1-16-9710/60 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-9710

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2018. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-9710 Kohtukoosseis Kohtunik

Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Prokurör Abiprokurör Ene Uljanova Kriminaalasi

S M.J-i üüdimõistetu tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu M.J

elukoht (vabanemise : puudub; isikukood: XXX l) ; garanteeritud : puudub. töökoht (vabanemisel) Kohtuistungi toimumise aeg 30.01.2018. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON Jätta Pärnu M.J temale Maakohtu 21.12.2016. a otsusega kriminaalasjas nr

1-16-9710 mõistetud ja Pärnu Maakohtu 16.06.2017. a määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu 21.12. ati M.J süüdi KarS § 121 lg järgi, 2016. a otsusega tunnist 2 p 2 mille eest mõisteti talle karistuseks 8 kuud vangistust, KarS § 1 järgi, mille eest mõisteti ja 215 lg talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti M.J-ile

2

liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel pöörati täitmisele M.J-ile Harju Maakohtu 27.05.2014. a kuud otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 3 10 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus, suuren mõistetavat är dades akandmata karistust 8 kuud vangistust Harju Maakohtu otsuse alusel mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuud 10 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 11 kuud ja 10 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud 11 kuud 10 päeva, s 340 päeva vangistust M.J-ile .o 340 tunn

i üldkasuliku tööga.

Pärnu Maakohtu määrusega pöörati täitmisele Pärnu Maakohtu 21.12. 16.06.2017. a 2016. a otsusega M.J-ile mõistetud karistus 11 kuud 10 päeva vangistust, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel 340 tunni . üldkasuliku tööga Kohus määras, et M.J-ile mõistetud karistusest tuleb lugeda kantuks 136 tundi sooritatud üldkasulikku tööd. M.J-i poolt ärakandmisele kuulub vangistust. 6 kuud 24 päeva Kinnipeetava karistusaeg algas 02.08.2017 26.02.2018. a. . a ja lõpeb Vangl toetab M.J-i htaegselt karistuse kandmisest. a vabastamist tingimisi ennetä

P on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha M.J-i rokurör tingimisi ennetähtaegse vabastamise koht

a. Prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga isiku vabastamise osas.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu M.J selgitas kohtus, et ta ei soovi karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt Tal on Soomes töökoht, 19. märtsil on tal esimene tööpäev. vabaneda.

M.J soovib karistuse lõpuni kanda, vabaneda ilma kohustusteta.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja ning k prokuröri seisukohaga uulanud ära M.J-i, leiab, et M.J-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud. 2. M.J tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise kannab käesoleval ajal karistust eest.

KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähema M.J lt poole,

kuid mitte vähem kui 4 kuud. Seega esinevad formaalsed alused M.J-i tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise

otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus on seisukohal, et M.J-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud, kuna M.J ei soovi tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda. Kohus leiab, et kuigi kinnipeetaval on KarS § 76 järgi õigus taotleda tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist

karistuse kandmiselt, ei ole tegemist kohustusega. See tähendab, et kinnipeetaval on õigus otsustada, kas ta soovib enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt või mitte. M.J-i karistus saab kantuks 26.02.2018. a, s.o vähem kui 1 kuu pärast. M.J

3

selgitas, et ta soovib märtsist alates minna Soome tööle. Välisriikides, sh Soomes on M.J töötanud ka varasemalt. Vabanemisjärgne elukoht Eestis M.J puudub. Vangistuses on

M.J esmakordselt, kuid tema vabanemisjärgseid elutingimusi arvestades (sh elukoha

puudumine, mis välistab kriminaalhooldusele allutamise) ei ole M.J-i tingimisi ennetähtaeg põhjendatud ne vabastamine karistuse kandmiselt .

Raina Pärn Kohtunik