1-09-12431/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-09-12431

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.august 2009. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-09- 12431 (09260100803) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi M.J süüdistus KarS §-de 275 ja 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Riita Serikova Süüdistatav M.J

elukoht: XXX isikukood: XXX, töökoht puudub, kriminaalkorras karistatud Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.J KarS § 275 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada M.J KarS § 274 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista M.Jle liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust, jätta vangistus KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui M.J ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Anda M.J katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil; XXX;

2 (3) - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata M.Jle nimeliselt kriminaalhooldaja.

Välja mõista M.Jlt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.Jlt kohtukuluna kaitsjatasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

28.02.2009.a sõitis alkoholijoobes M.J sõitis koos XXX ja XXX taksos Võru Maksimarketi ette. XXX ja XXX läksid kauplusse, kus võtsid pudeli „Jägermeistrit“. Raha maksmiseks neil polnud ja kuna märkasid turvatöötaja tähelepanu, jätsid pudeli letile. Turvatöötaja XXX järgnes neile auto juurde, sest ei märganud, kuhu pudel jäeti, eesmärgiga neid kontrollida. See ärritas M.J, kes tuli autost välja, hakkas teda solvama nii sõnade kui tegudega – nimetas lehmaks, katsus tema tagumikku. Kohalekutsutud politseipatrulli sõimas J ebatsensuurselt, keeldus täitmast politseinike korraldusi ning tema kainenemisele toimetamiseks tuli talle paigaldada käerauad. Politseimaja ees lõi ta jalaga rindu patrullitalituse konstaabel XXX.

Samuti süüdistatakse M.Jt selles, et tema 28.02.2009.a kella 15.30 ajal sõimas Võru linnas Jüri 83 asuva Maksimarketi esisel parkimisplatsil G4S turvatöötajat XXX sõnadega „lehm oled”, „ma võtan oma munni välja ning siis sa imed seda,” pani samal ajal käe turvatöötaja tagumiku peale ning üritas teise käega tema töötõendit rinnast tõmmata ning politseipatrulli saabudes sõimas ebatsensuursete sõnadega politseiametnikke XXX ning XXX, kasutades väljendeid „minge perse”, „minge vittu”, „tulge imege mu munni, kuradi lehmad” ning käitus agressiivselt.

Seega pani M.J toime võimuesindajate ja avalikku korda kaitsva muu isiku solvamise sõnade ja tegudega, so KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 (3) Peale selle süüdistatakse M.J selles, et tema 28.02.2009.a kella 16 ajal lõi Võru linnas Kreutzwaldi 52 asuva Võru politseijaoskonna hoovis patrullauto ukse avamisel teda kuriteo toimepanemise kohalt kainenemisele toimetavat patrullteenistuse konstaablit XXX jalaga rindkeresse, tekitades talle füüsilist valu.

Seega pani M.J toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuse täitmisega, so KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõuab kohtus Mait Kreitsberg süüditunnistamist KarS § 275 järgi ning karistamist 6 kuulise vangistusega. KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.Jle karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks 1 aasta vangistust, jätta vangistus KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui M.J ei pane 1 aastase ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Samuti nõuab prokurör M.J andmist katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil ?; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 5, 249 ja 313.

Kohtunik