1-18-982/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2018, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-982 (18259000033)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Ain Tali Kriminaalasi G.V 424 lg 1

süüdistuses KarS § järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

Kohtuasja läbivaatamise aeg

G.V , isikukood XXX elukoht: ;

xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel - vene keel, valdab eesti keelt xxxx, autojuht; varem ; töökoht –

kriminaalkorras karistamata; ; 1 kehtiv väärteokaristus tõkend puudub – Siim Mõistlik (määratud korras) ; kaitsja

05.02.2018, avalikul kohtuistungil

K

ohaldatud õigusnormid

KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg

3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

G.V tunnistada lg 1 süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja alguseks lugeda 05.02.2018.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 3 (kolmeks) . kuuks

Vastavalt L G.V iiklusseaduse § 127 kohustada viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2

Mõista G.V-lt riigituludesse menetluskuluna:

- 375 1 p 9 eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel;

- 135,60 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi

Siim Mõistliku poolt õigusabi osutamise

eest . KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 510,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 42,55

eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber gitus: ”G.V 99918700007370 ning sel , 1-18-982, menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS G.V süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholjoobes olles 21.01.2018 kella 04.25

paiku xxxx xxxx riik tänaval mootorsõidukit liku registreerimismärgiga . Tõendusliku xxxx

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,93 mg l kohta. Vastavalt LS § 69 lg1 ja 2 p 1 sätetele loetakse G.V

alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega G.V, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi lg 1 kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi puudub.

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav G.V, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS

§ ettenähtud kuriteo 424 lg 1 toimepanemise eest n ab G.V õu prokurör kohtus süüdimõistmist ja karistamist 5-kuulise vangistusega.

KarS § 73 lg l jätta vangistus ja määrata katseajaks 1 ja 3 aluse tingimisi kohaldamata 1 aasta 6 kuud. KarS § 50 lg alusel võtta 1 p 1 G.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

3

Menetluskuludest ga kaasnevat sundraha summas 750 eurot süüdimõistva kohtuotsuse vähendada KarS § 2565 alus eurot. el poole võrra ehk summas 375 Menetluskulud kokku summas 510,60 eurot (kaitsjatasu 135,60 eurot + sundraha 375 eurot)

võimaldada alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda ositi 12 kuu jooksul

igakuiste osamaksetena igakuiselt eurot. vähemalt 42,55

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav G.V ja tema

kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus G.V avaldas kohtuistungil, et ta on

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.V on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

G.V tuleb süüdi tunnistada § KarS 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565

lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning

osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015

kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik