3-18-145/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedIda-Virumaa Kutsehariduskeskuse direktori 21. detsembri 2017. a käskkirjaga nr 2.1-21/1327 arvati Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse õpilaste nimekirjast välja Deniss Nikitin. Deniss Nikitin esitas Tartu Halduskohtule 20. jaanuaril 2018 kaebuse Ida-Virumaa Kutseharidusekeskuse direktori 21. detsembri 2017. a käskkirja nr 2.1-21/1327 tühistamiseks.
Legislator headnote
AI generated3-18-145/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Võtta D. Nikitini kaebus tühistamisnõude osas menetlusse (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 120 lg 2).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-18-145 Määruse kuupäev
5. veebruar 2018 Kohtunik Janar Jäätma Kohtuasi Deniss Nikitini kaebus Ida-Virumaa Kutseharidusekeskuse direktori
21. detsembri 2017. a käskkirja nr 2.1-21/1327 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja Deniss Nikitin Vastustaja Ida-Virumaa Kutsehariduskeskus, esindaja Hannes Mets
RESOLUTSIOON
1. Võtta Deniss Nikitini kaebus menetlusse.
2. Kinnitada Deniss Nikitini ja Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse vaheline kompromiss järgmises sõnastuses:
2.1. Deniss Nikitin likvideerib kolme nädala (s.o 5. veebruari 2018-25. veebruari 2018. a) jooksul oma õppevõlgnevused Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuses;
2.2. Ida-Virumaa Kutsehariduskeskus võimaldab Deniss Nikitinil pärast õppevõlgnevuste likvideerimist õppida edasi individuaalse õppetöö graafiku alusel (kompromissi lisa, tl-d 38–40);
2.3. Pärast õppevõlgnevuste tähtaegset likvideerimist ning õppetöö ja praktika läbimist on Deniss Nikitinil võimalus lõpetada Ida-Virumaa Kutsehariduskeskus 2018. a augustis.
3. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-18-145.
4. Jätta Deniss Nikitini esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse direktori 21. detsembri 2017. a käskkirjaga nr 2.1-21/1327 arvati Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse õpilaste nimekirjast välja Deniss Nikitin.
2. Deniss Nikitin esitas Tartu Halduskohtule 20. jaanuaril 2018 kaebuse Ida-Virumaa Kutseharidusekeskuse direktori 21. detsembri 2017. a käskkirja nr 2.1-21/1327 tühistamiseks.
D. Nikitin esitas esialgse õiguskaitse taotluse. D. Nikitin palub õiguskaitse korras taastada tema õppekoht.
3. Tartu Halduskohus esitas 1. veebruaril 2018 menetlusosalistele kompromissi projekti.
4. Ida-Virumaa Kutsehariduskeskus teatas 2. veebruaril 2018, et on nõus halduskohtu kompromissi projektiga ja palub see kinnitada.
5. Deniss Nikitin teatas 5. veebruaril 2018, et ta on nõus kompromissiga pakutud tingimustel.
KOHTU SEISUKOHT.
6. Võtta D. Nikitini kaebus tühistamisnõude osas menetlusse (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 120 lg 2).
7. Pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 154 lg 1).
8. Kompromissi kohaselt likvideerib D. Nikitin kolme nädala jooksul (s.o 5. veebruarist 2018
25. veebruarini 2018) oma õppevõlgnevused, Ida-Virumaa Kutsehariduskeskus võimaldab
D. Nikitinil pärast õppevõlgnevuste likvideerimist õppida edasi individuaalse õppetöö graafiku alusel ning pärast õppevõlgnevuste tähtaegset likvideerimist, õppetöö ja praktika läbimist on
D. Nikitinil võimalus lõpetada Ida-Virumaa Kutsehariduskeskus 2018. a augustis.
9. Halduskohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad ning kompromiss ei piira kolmanda isiku õigusi. Kompromissi pakutud kujul on võimalik täita. Seetõttu kinnitab kohus poolte kompromissi. Kohus lõpetab haldusasjas nr 3-18-145 menetluse (HKMS § 152 lg 1, § 154 lg 4).
10. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda (HKMS § 108 lg 7).
11. Menetluse lõpetamise korral ei ole samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud (HKMS § 43 lg 1 p 2).
12. Kohus jätab D. Nikitini esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, kuna pärast kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist puudub selleks vajadus.
(allkirjastatud digitaalselt)
Janar Jäätma