4-18-108/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.veebruar 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-108 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri otlus

ta N.N-ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

N.N, isikukood xxx, elukoht xxx 05.02.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 l 1,2 ; V™S g 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus N.N-ile väärteoasjas nr 2440,16,000200 Ida Prefektuuri 05.02.2016 otsusega määratud rahatrahv 460 eurot, s.o. 115 trahviühikut, arestiga asendamise kohta seoses rahatrahvi täieliku tasumisega.

Määruse ärakiri ed , kohtutäitur ´le astada N.N-ile Kersti Vilbo , Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, m il isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 05.02.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,000200 määrati N.N-ile LS 201 lg 2 karistuseks rahatrahv 115 § järgi trahviühiku ulatuses, s.o summas

EUR. 25.02.2016 määrusega lükati määratud trahvi täitmisele pööramine edasi kuni 02.06.2016.

2 (2) Täitemenetlus on võlgniku nr 163/2016/1175 N.N suhtes algatatud 16.09.2016.

Täitmisteade on kätte antud õlgnik Kohtutäitur on 23.09.2016. V pole rahatrahvi tasunud. täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 09.01.2018 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik N.N rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 2440,16,000200. 17.10.2017 utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,16,000200 rahatrahv summas 460 eurot asendamine arestiga. i

Menetlusalune isik N.N tasus 01.02.2018 rahatrahvi väärteoasjas nr 2440,16,000200 summas 460 eurot.

Kohtu seisukoht

K aluse isiku, leidis, ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlus et taotlus kuulu rahuldamisele. ei

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 05.02.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,000200 N.N-ile LS

201 lg 2 määrati § järgi karistuseks rahatrahv 115 trahviühiku ulatuses, s.o summas 460 EUR. Trahv on tasumata.

K Kersti Vilbo 16.10.2017 teatest Ida

ohtutäitur

Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

01.02.2018 tasus N.N t

äielikult rahatrahvi summas 460 eurot.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks hetkeks N.N

rahatrahv väärteoasjas nr tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus 2440,16,000200 rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik