4-18-341/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. veebruaril 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-341 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär Merike Erisalu Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus R.U-le

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244016002955, rahatrahv 120 eurot) Võlgnik

R.U, isikukood XXX, xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 l 1,2 ; VTMS g 3 ja K , kohus arS § 72 M Ä Ä R A S

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldamata.

Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Kersti Vilbo`le ja Ida prefektuurile

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 04.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016002955 määrati R.U-le

NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühikut. Otsus jõustus 20.05.2016. (tl 2-3)

Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Rakvere kohtutäitur

Kersti Vilbo 01.09.2016. a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetlust. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul

2 (3) ametlik töökoht ning registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei -

ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. (tl 4)

23.10.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on 22.01.2018 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata.

Ida Prefektuur esitas 22.01.2018 Viru Maakohtule avalduse R.U-le asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik R.U rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 01.09.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr 244016002955. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016002955 tasumata rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga.

26 xxx kohtukutse 05.02.2018 .01.2018 saati maakohus isikule käsipostiga aadressile toimuvale kohtuistungile ilmumiseks. Kohtukutse tagastati kohtule märkega, et „korter seisab tühjana, isik on ära kolinud “ (tl . 11)

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega leidis, et Ida prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 04.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016002955 R.U-le karistuseks rahatrahv 30 määrati NPALS § 15¹ lg 1 järgi trahviühiku ulatuses, s.o summas jõustus 120 eurot. Otsus 20.05.2016. (tl 2-3)

Rakvere k Kersti Vilbo 23.10.2017 teatest Ida ohtutäitur prefektuurile nähtub, et rahatrahvi

sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas äesoleva ajani 120 eurot on kuni k tasumata (tl 4)

Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel ,Ttlk 8 puudub võlgnikul töökoht

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus kontrollis menetlusaluse isiku andmeid Rahvastikuregistrist, millest nähtub, et isiku

elukoha aadressiks on xxx 9 Maksuja Tolliameti elektroonilise kuni käesoleva ajani (tl ).

andmebaasi järgi on isiku aadress registri järgi ja deklaratsiooni järgi xxx linn xxx ( 8). tl Rahvastikuregistrist, - 8.12.2018. nähtub, et deklaratsiooni järgne aadress on kehtiv 8.12.2017 Kinnipeetavate elektroonilisest andmebaasi päringust nähtub, et isikut registrist ei leitud.

Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole.

3 (3)

Kohus saatis menetlusalusele isikule 26.01.2018 kutse taotluses märgitud elukoha aadressile

xxx ilmuda Viru Maakohtu 05.02.2018 kell 11.00 toimuvale kohtuistungile. Kohtukutse tagastati kohtule, kuna . (tl 11) Kohtuistungile isik ei korter seisab tühjana, isik on ära kolinud ilmunud.

Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik.

Rahvas xxx

tikuregistri järgi on isiku elukoha aadressiks kuni käesoleva ajani.

Maksuja Tolliameti elektroonilise andmebaasi järgi on isiku aadress deklaratsiooni järgi xxxx

Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta.

Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et

see isik ei ole kohtule kättesaadav. on kontrollitud kõik registrid. Viru Maakohus Viru

Maakohus saatis isikule kohtukutse taotluses nimetatud aadressile, kohtukutse tagastati

kohtule, põhjusel, et korter seisab tühjana ja isik on ära kolinud. Kohtuistungile isik ei

ilmunud. Seega ei ole kohtule teada isiku kindel asukoht. Ilma isiku osavõtuta aga ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole.

Ühtlasi tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitajal (antud juhul

politsei) - lasub kohustus selgitada välja nende asu ja/või elukoht. Kohus ei tegele inimeste

otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib tõsikindlalt järeldada, et tegemist on isiku tegeliku viibimiskohaga.

Inna Kirsipuu kohtunik