1-18-471/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. veebruaril 2018 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-471 (17244000041) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Riina Palmi Kriminaalasi Anton Guljajev süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sergei Listov Süüdistatav

Anton Guljajev, isikukood 38608162216xxx varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, neist viimati: 30.01.2013 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsuse nr 1-12- 11694 alusel KarS § 424 järgi reaalse vangistusega 1 aasta - karistus on ära kantud Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

ANTON GULJAJEV süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1 järgi.

Mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta mõistetud karistus, 6 (kuud) kuud vangistust, Anton Guljajevi suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Anton Guljajev ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 15 (viisteist) kuud.

KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel kohustada Anton Guljajevit järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algus alates 05.02.2018

Määrata Anton Guljajev käitumiskontrolli ajaks Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Rahuldada kannatanu S. T. esitatud tsiviilhagi täielikult ja Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Anton Guljajevilt tsiviilhagi katteks S. T. kasuks 494 eurot (S.

T. arvelduskonto xxx).

Välja mõista Anton Guljajevilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

144 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest

750 eurot sundraha;

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude 894 eurot tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud Anton Guljajevil tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700005660 ning selgitus „Anton Guljajev 1- 18-471 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 21.02.2018 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Anton Guljajev on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 2016. aasta novembri lõpus detsembri alguses, viibides kannatanu S.T.’i korteris xxx ning saades teada, et kannatanul on rahalised raskused, tegi kannatanule ettepaneku pantida kannatanu sülearvuti xxx maksumusega 494,00 eurot ja lahkus kannatanu arvutiga, et seda pantida. Seejuures oli Anton Guljajev kannatanule lubanud, et viimane saab arvutit välja osta määratud kuupäeval sama summa eest (ehk ilma intressita). Varalise kasu saamise eesmärgil lõi Anton Guljajev kannatanule tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kuna tal ei olnud kavatsust arvutit pantida, vaid ta müüs sülearvutit J. J.’ile ilma kavatsuseta seda tagasi välja osta. Arvuti ei ole kannatanule tagastatud. Oma teoga tekitas Anton Guljajev kannatanu S.T.’ile varalist kahju summas 494,00 eurot.

Seega süüdistatakse Anton Guljajev’it KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o teisele isikule varalise kahju tekitamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 209 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui süüdistatav ei pane 15-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas .xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tsiviilhagi on esitatud kannatanu S. T. poolt summas 494 eurot. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et Anton Guljajev tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on esitatud kannatanu S. T.i poolt summas 494 eurot, mis kuulub täies mahus rahuldamisele ja süüdistatavalt välja mõistmisele. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud tuleb jätta Anton Guljajevi kanda. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik