2-17-19426/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-17-19426

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. B2 Kapital SIA hagi O. P.i vastu võlgnevuse 1 046,83 euro ja lisanduva viivise nõudes rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O. P.ilt B2 Kapital SIA kasuks perioodil 30.10.2015 – 20.01.2017 esitatud laenutaotlustest (15 taotlust) tulenev võlgnevus summas 1 046 (üks tuhat nelikümmend kuus) eurot 83 senti, sh põhivõlgnevus 789,93 eurot, intress 182,24 eurot, võla sissenõudmise kulud 45 eurot ja viivis seisuga 29.12.2017 summas 29,66 eurot.

3. Välja mõista kostjalt O. P.ilt B2 Kapital SIA kasuks alates 30.12.2017 viivis protsendina põhivõlgnevuselt (789,93 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja O. P.i kanda ja välja mõista

O. P.ilt B2 Kapital SIA kasuks menetluskulud kogusummas 340 (kolmsada Kohtuasja number 2-17-19426 Otsuse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2018, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi B2 Kapital SIA hagi O. P.i vastu võlgnevuse 1046,83 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 1 110,02 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

B2 Kapital SIA (RK 40103645131, asukoht Skanstes irla 50. LV-1013, Riga, Läti Vabariik)

Triin Reinmaa (volikirja alusel, e-post triin@creditreform.ee )

O. P. (IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, epost: xxx)

nelikümmend) eurot ja 00 senti, sh riigilõiv summas 200 eurot ja õigusabikulud

140 eurot.

5. Välja mõista kostjalt O. P.ilt B2 Kapital SIA kasuks viivis menetluskuludelt (340 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 125 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses B2 Kapital SIA hagi O. P.i vastu võlgnevuse 1 046,83 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks on kostja poolt ajavahemikul 30.10.2015 – 20.01.2017 Ferratum Bank`ile esitatud laenutaotlused (15 taotlust), millede aluse võttis kostja kokku laenu 1 038,83 eurot. Esimese laenutaotlusega sõlmis kostja laenuandjaga laenulimiidi lepingu, mille kohaselt on laenulimiit maksimaalne laenu summa, mille klient võib igal ajal kasutusele võtta. Laenult tuli tasuda vastavalt hinnakirjale intressi 0,172% päevas (62,78% aastas) kliendi kasutusse antud laenu saldolt. Kostja on jätnud tagastamata laenu summas 789,93 eurot. Kostjal on tasumata intress summas 182,24 eurot, 02.03.17-13.07.17 eest). Kostjal tuli igakuiselt tasuda minimaalne summa, mis tuleb maksta

15 päeva jooksul arve kuupäevast arvates. Kuna kostja viivitas rohkem kui kolme järjestikuse tagasimaksega, lõpetas laenuandja kostjaga lepingu. Laenuandja saatis kostjale ülesütlemisteate koos 14 päevase täiendava tähtajaga. Kuna kostja võlgnevust täiendava tähtaja jooksul ei tasunud, lõppes leping 13.07.2017.a. 01.08.2017.a. loovutati nõue hagejale. Creditreform Eesti OÜ algatas hageja soovil kostja suhtes inkassomenetluse ning alates selles ajast nõudis võla tasumist kohtuväliselt.

Peale võlgnevuse summas 1 046,83 eurot ja lisanduva viiviise palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 160 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja hagiavalduse esitamisega seotud kulud

140 eurot ja viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud

08. jaanuaril 2018.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 100, § 101, § 108, § 113, TsMS § 367.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 1046,83 eurot, samuti alates 30.12.2017 viivis protsendina põhivõlgnevuselt (789,93 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud nende põhjendatud ulatuses kostja O. P.i kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 360 eurot, sh riigilõiv summas 200 eurot ja õigusabikulud 160 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja hagiavalduse esitamisega seotud kulud 140 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse õigusabikulude osas osaliselt, so kohus jätab rahuldamata taotluse maksekäsu kiirmenetlusega seotud menetluskulu 20 euro väljamõistmise osas, kuna käesolev hagi ei ole üle tulnud maksekäsu kiirmenetlusest, vaid on kohtusse esitatud tavalise hagiavaldusena.

Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 340 eurot, so riigilõiv

200 eurot ja õigusabikulud 140 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kogusummas 340 eurot, samuti viivis menetluskuludelt (340 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik