1-17-1838/28 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-17-1838 Määruse tegemise aeg ja koht 02.02.2018, Narva kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Tõlk Irina Štšelina Kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova Kohtuasi

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega

karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu G.U, isikukood XXX, elukoht xxxx RESOLUTSIOON:

Mitte pöörata täitmisele G.U-le Viru

Maakohtu 27.03.2017 k

ohtuotsusega mõistetud karistus t. Kohtuasja läbivaatamine 02.02.2018, avalikul videokohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 387, § 427, § 432, § 387 KarS § ja

69 lg 6 Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Viru Maakohtule 15 arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1838 tunnistati G.U süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohus mõistis G.U-le lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva van G.U-le gistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati mõistetud karistus 5 kuud ja

28 päeva vangistust 178 tunni üldkasuliku tööga ning kohus määras üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati G.U - üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik

Anastassia Bõstrova esitas 17.08.2017 Viru Maakohtule erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata mõistetud karistus täitmisele tegemata üldkasuliku töö tundide G.U-le ulatuses.

Erakorralise ettekande esitamise põhjusest nähtub, et Politseija Piirivalveametilt 15.08.2017 saadud info kohaselt tuvastati G.U 27.07.2017 alkoholijoove 1,25 mg/l kohta väljahingatavas õhus.

Viru Maakohtu 27.09.2017 määrusega jättis kohus G.U-le mõistetud karistuse täitmisele pööramata.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik

Anastassia Bõstrova esitas 21.12.2017 Viru Maakohtule erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata mõistetud karistus täitmisele tegemata üldkasuliku töö tu G.U-le ndide

ulatuses. Erakorralise ettekande kohaselt tuvastati G.U

03.12.2017 alkoholijoove 0,94 mg/l kohta väljahingatavas õhus. 02.02.2018 kohtuistungil erakorralist ettekannet esindav kriminaalhooldaja taotluse jäi

juurde karistuse täitmisele pööramiseks. Ta kinnitas, et kuna isik vaatamata kodeerimisele jätkab kohtu poolt pandud kohustuse mitte tarvitama alkoholi rikkuda, olles ka 01.01.2018 rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu. G.U sooritanud 178-st üldkasuliku töö tunnist 107 tundi. Tegemata tundide arv on 71.

Jaanuaris jäi sooritamata määratud 15 tundi ÜKT-d. G.U tunnistas kohtuistungil temale pandud kohustuse rikkumist ja ÜKT mitte sooritamist jaanuaris. Seletas, et saanud, nõuetekohast igemepõletiku tõttu ta töötada ei

kuid kuna tal puuduvad rahalised vahendid ja ka ravikindlustus siis ei saanud arsti poole pöörduda. Taotles karistust täitmisele mitte Alkoholi tarvitas kuna olid probleemid perekonnas. pöörata, vaid võimaldada jätkata tal karistuse kandmist vabadu üldkasulikku tööd sooritades ses

ja kriminaalhoolduse nõuetele alludes.

Alates 01.01.2015 sätestab KarS § 69 lg 6, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada üldkasulikutöö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku karistuse täitmisele pöörami käesoleval ajal ne ei ole põhjendatud KarS § 69 lg 6 puhul on tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma .

kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda süüdimõistetule võimalus jätkata üldkasuliku töö tundide sooritamist, et tema saaks näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud Kohus on seisukohal, et kriminaalhoolduslikud meetmed on isiku kohustusi järgida. suhtes käesoleval ajal Kuna süüdimõistetu on avaldanud, et siiski efektiivsemad kui vangistus. soovib jätkata nõuetekohaselt üldkasuliku töö tegemist, siis on kohus seisukohal, et karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer Kohtunik