2-17-12294/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2018. a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-17-12294 European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice (EU-Lisa) hagi OÜ Europark Estonia vastu kahju hüvitamise ja viiviste tasumise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice (EU-Lisa), registrikood EE 98000032, asukoht Rävala pst 4, 10143 Tallinn Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Reesa Paatsi ja vandeadvokaat Veiko Viisileht, Advokaadibüroo LINKLaw, e-post reesa.paatsi@linklaw.ee; veiko.viisileht@linklaw.ee Kostja: OÜ Europark Estonia (registrikood 10811490, asukoht Tartu mnt 16B, 10117 Tallinn, e-post; europark@europark.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice (EU-Lisa) (hageja) ja OÜ Europark Estonia (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 hageja loobub kohtueelse õigusabi kasutamisega seonduvalt tekkinud kahjunõudest summas 2 954 eurot;

1.2 kostja maksab hagejale tsiviilasja nr 2-17-12294 menetluse lõpetamise eest kompromissi korras 6 000 eurot;

1.3 kostja on kohustatud punktis 1.2 nimetatud rahalise kohustuse täitma kompromissi lisas 1 toodud arveldusarvele 14 kalendripäeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumisest;

1.4 pooled on kokku leppinud, et kompromissi tingimused on konfidentsiaalsed ning neid ei avaldata kolmandatele isikutele;

1.5 pooltel puuduvad teineteise vastu tsiviilasja nr 2-17-12294 aluseks olevatest asjaoludest tulenevad mistahes nõuded, välja arvatud käesoleva kompromissiga reguleeritud kostja hüvitamiskohustus hagejale;

1.6 xxxx (isikukood xxxx) kinnitab, et pärast kostja poolt käesoleva kompromissi korras hüvitamise kohustuse täitmist hagejale puuduvad Xxxx kostja vastu mistahes nõuded, mis tuleneksid tsiviilasja nr 2-17-12294 hagi aluseks olevatest asjaoludest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-12294.

3. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 500 eurot Advokaadibüroo LINKLaw OÜ arveldusarvele nr EE782200221061614405.

Menetluskulude jaotus Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul arvates määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Menetluse käik European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice (EU-Lisa) (hageja) esitas 17.08.2017 Harju Maakohtule hagi OÜ Europark Estonia (kostja) vastu kahju hüvitamise ja viiviste tasumise nõudes. Harju Maakohus sai 29.01.2018 tsiviilasjas kinnitamiseks poolte vahel 26.01.2018 sõlmitud kompromissi ning pooled taotlesid käesoleva tsiviilasja lõpetamist. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 lgst 1 taotlevad menetlusosalised, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-17-12294 menetluse kirjalikus menetluses seoses kompromissi saavutamisega lepingupoolte vahel. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. TsMS §-le 661 lg 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme

(3) tööpäevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks.

Kohtumääruse selgitused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-17-12294 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et määrusele saab esitada määruskaebuse 3 tööpäeva jooksul määruse pooltele kättetoimetamisest.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja on käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu 1 000 eurot. Hageja taotleb seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p-i 1 alusel hageja poolt tasutud riigilõivust (summas 1 000 eurot) poole s.o 500 euro tagastamist Advokaadibüroo LINKLaw OÜ arveldusarvele nr EE782200221061614405. Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits Kohtunik