2-17-106129/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 01.veebruar 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-106129

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi XXXX vastu võla 1 336,65 euro,

leppetrahvi 215,64 euro ja viivise saamiseks ning kahju 30 euro

hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

1 809,12 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479,

asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn);

Hageja

lepinguline

esindaja:

Gerda

Kabrits

(isikukood

48809144713, OÜ Julianus Inkasso, e-post jurist@julianus.ee);

Kostja: XXXX (isikukood XXXX , elukoht XXXX ).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja XXXX suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt XXXX lt (isikukood XXXX ) hageja osaühingu Aktiva Finants

(registrikood 10746479) kasuks välja Tele2 Eesti Aktsiaseltsi ja kostja vahel 26.01.2016

sõlmitud järelmaksulepingu, 26.01.2016 liitumislepingu, 27.01.2016 järelmaksulepingu

ja 27.01.2016 liitumislepingu (lepingu nr-d XXXX ) alusel võlgnevus 1 336,65 eurot;

leppetrahv 215,64 eurot; võla sissenõudmiskulu 30 eurot ja viivis ajavahemiku

18.09.2016-17.07.2017 eest 102,65 eurot.

3. Mõista kostjalt XXXX lt hageja osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 18.07.2017

põhivõlasummast 1 336,65 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui

1 234 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt XXXX lt hageja osaühingu Aktiva Finants kasuks välja

menetluskulud summas 325 eurot (riigilõiv 225 eurot ja põhjendatud

õigusabikulud 100 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (325 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 27.03.2017 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse.

Pärnu Maakohtu 06.04.2017 määrusega tehti kostjale makseettepanek, mida ei õnnestunud mõistliku

aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis

21.06.2017 määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras.

2. Hageja esitas 17.07.2017 Harju Maakohtule hagi kostja vastu ja 10.08.2017 hagi täpsustuse. Harju

Maakohus võttis hagi 03.11.2017 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on Tele2 Eesti Aktsiaseltsi

ja kostja vahel 26.01.2016 sõlmitud järelmaksuleping, 26.01.2016 liitumisleping, 27.01.2016

järelmaksuleping ja 27.01.2016 liitumisleping (lepingu nr-d XXXX ). Tele2 Eesti Aktsiaselts

loovutas 25.11.2015 kokkuleppe alusel nõude hagejale. Viimane nõuab kostjalt võlgnevust 1 336,65

eurot, leppetrahvi 215,64 eurot, võla sissenõudmiskulu 30 eurot, viivist (ajavahemiku eest

18.09.2016-17.07.2017) 102,65 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude

hüvitamist

summas

1 725 eurot (riigilõiv

225 eurot

ja õigusabikulud

1 500 eurot) ja

menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

3. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid 20.11.2017 lihtkirjaga TsMS § 3141 sätestatud korras

aadressile XXXX, kuna kostja abikaasa kinnitas kirjalikult, et kostja elab seal. Kohus loeb

hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 24.11.2017. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks

(14.12.2017) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused

ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 325 eurot (225 eurot

riigilõiv ja põhjendatud õigusabikulud 100 eurot) välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse

alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

6. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik