2-17-110807/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

2. veebruar 2018, Tallinn

Tsiviilasja number 2-17-110807 Tsiviilasi

OÜ AF Võlamenetlus hagi XXX vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ AF Võlamenetlus (registrikood 12290871, A. Weizenbergi 20. 10150 Tallinn, e-post: inkasso@julianus.ee); Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: XXX (isikukood XXX, XXX). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ AF Võlamenetlus (hageja) ja XXX (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 922,81 eurot, viivisevõla katteks 70,65 eurot, võla sissenõudekulu katteks 40 eurot, hageja õigusabikulude katteks 350 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 100 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1483,46 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 10.02.2018 60 eurot 1423,46 eurot 10.03.2018 60 eurot 1363,46 eurot 10.04.2018 60 eurot 1303,46 eurot 10.05.2018 60 eurot 1243,46 eurot 10.06.2018 60 eurot 1183,46 eurot 10.07.2018 60 eurot 1123,46 eurot 10.08.2018 60 eurot 1063,46 eurot 10.09.2018 60 eurot 1003,46 eurot 10.10.2018 60 eurot 943,46 eurot 10.11.2018 60 eurot 883,46 eurot

2

10.12.2018 60 eurot 823,46 eurot 10.01.2019 60 eurot 763,46 eurot 10.02.2019 60 eurot 703,46 eurot 10.03.2019 60 eurot 643,46 eurot 10.04.2019 60 eurot 583,46 eurot 10.05.2019 60 eurot 523,46 eurot 10.06.2019 60 eurot 463,46 eurot 10.07.2019 60 eurot 403,46 eurot 10.08.2019 60 eurot 343,46 eurot 10.09.2019 60 eurot 283,46 eurot 10.10.2019 60 eurot 223,46 eurot 10.11.2019 60 eurot 163,46 eurot 10.12.2019 60 eurot 103,46 eurot 10.01.2020 60 eurot 43,46 eurot 10.02.2020 43,46 eurot 0 eurot Kokku: 1483,46 eurot

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga XXX . 1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l AF Võlamenetlus õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-110807. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda arvestades kompromissi punktis 1.1. sätestatud erisusi. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 100 (ükssada) eurot ja kanda see Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX.

Hageja eest tasus Julianus Inkasso OÜ 26.05.2017 Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 49,44 eurot ning 01.11.2017 tasus Julianus Inkasso OÜ täiendava riigilõivu summas 150,56 eurot. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on OÜ AF Võlamenetlus hagi XXX vastu võla nõudes.

Harju Maakohus rahuldas 24.01.2018 hagi tagaseljaotsusega pärast mida esitasid pooled 30.01.2018 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3

Hageja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks summas 100 eurot. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad loobuvad edasikaebeõigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamise keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Pooled esitasid kompromissi kohtule enne kohtuotsuse jõustumist, mistõttu on kohtul õigus see kinnitada.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 100 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik