2-15-119093/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 01.veebruar 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-119093 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi XXXXi vastu võla 316,86 eur, intressi 118,79 euro ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 519,06 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht Fr.R.Kreutzwald 4, 10120 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Pille Martin (isikukood 47006200256, ITM Inkasso OÜ, e-post jurist@itm.ee);

Kostja: XXXX (isikukood XXXX, eluja asukoht teadmata). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja XXXXi suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista kostjalt XXXXilt (isikukood XXXX) hageja Placet Group OÜ (registrikood 11198910) kasuks välja poolte vahel 13.05.2014 sõlmitud laenulepingu nr XXXX alusel võlgnevus 316,86 eurot; intress 118,79 eurot; viivis ajavahemiku 09.05.2015-23.11.2015 eest 13,90 eurot ja kahju hüvitamiseks 44 eurot. 3. Mõista kostjalt XXXXilt hageja Placet Group OÜ kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 24.11.2015 põhivõlasummast 316,86 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 302,96 eurot. 4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4.2. Mõista kostjalt XXXXilt hageja Placet Group OÜ kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 269 eurot (s.o riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 144 eurot). 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

2 teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 1. Hageja esitas 09.09.2015 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Pärnu Maakohtu 18.09.2015 määrusega tehti kostjale makseettepanek, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis 04.11.2015 määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras. 2. Hageja esitas 23.11.2015 Harju Maakohtule hagi kostja vastu ning 16.12.2015 ja 07.01.2016 hagi täpsustused. Harju Maakohus võttis hagi 19.01.2016 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on poolte vahel 13.05.2014 sõlmitud laenuleping nr XXXX. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 316,86 eurot, intressi 118,79 eurot, viivist ajavahemiku 09.05.2015 kuni 23.11.2015 eest 13,90 eurot, kahju 44 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 269 eurot (riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 144 eurot). 3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 14.12.2017). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (18.01.2018) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud. 4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). 5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused

3 ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 269 eurot (125 eurot riigilõiv ja õigusabikulud 144 eurot), välja mõista. 6. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik