4-18-420/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

2. veebruaril 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-420 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär Merike Erisalu, Kohtuasi

Põhja

Prefektuuri taotlus F.Z-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2303,15,000219, rahatrahv 400 eurot) Võlgnik

F.Z, isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes g 1 ja KarS TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 l § 72, kohus M Ä Ä R A S

Jätta Politsei ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus F.Z-ile asenduskaristuse - kohaldamiseks (väärteoasjas nr 2303,15,000219 määratud rahatrahv summas 400 eurot, s.o

100 trahviühikut) rahuldamata seoses rahatrahvi täieliku tasumisega.

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur ja Põhja F.Z-ile Natalja Malahhova`le

prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Põhja Prefektuuri 20.03.2015 2303,15,000219 F.Z-ile otsusega väärteoasjas nr määrati LS

201 lg 2 stuseks rahatrahv summas 400 eurot, s.o 100 . § järgi kari trahviühikut Otsus jõustus 08.09.2015. (tl 2-3)

2 (2)

Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrah

Natalja vi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur

Malahhova tema suhtes

. 16.12.2015 antud väärteoasjas täitemenetluse Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud.

Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud:

toimetanud , täitmisteate võlgnikule kätte 24.12.2015 kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikul on ametlik töökoht. Töötasu suurus ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust. Võlgniku suhtes on palju teisi täitemenetlusi. .2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat (tl 9) 26.01 eelnimetatud rahatr

ahvi täitmise võimatusest.

Põhja

Prefektuur esitas 25.01.2018 Viru Maakohtule avalduse F.Z-ile asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik F.Z rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja

alustas 16.12.2015 kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr 2303,15,000219. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku §

201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2303,15,000219 tasumata rahatrahvi summas 400 eurot asendamine arestiga.

01.02.2018 saabus kohtule Politseiteade, et F.Z ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

tasus 30.01.2018 väärteoasjas nr 230315000219 temale määratud rahatrahvi 400,00 eurot. Seoses eeltooduga t asenduskaristuse kohaldamiseks loobub Põhja prefektuur taotluses

antud asjas. Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri teatele on juurde lisatud maksekorraldus, millest nähtub, et xxx on tasunud 30.01.2018 Rahandusministeeriumi arveldu trahvi F.Z nr.2303,15,000219 skontole 400 eurot, selgitusega „ “, viitenumber 10220155049317.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase karistuseks määratud F.Z-ile

rahatrahv väärteoasjas nr on täielikult tasutud, leiab kohus, et sissenõudja 2303,15,000219 avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

Seoses trahvi tasumisega on 05.02.2018 histatud. määratud kohtuistung tü

/allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik