1-17-11902/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.02.2018 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11902 (17244000184) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör a

biprokurör Sofja HRISTOFOROVA Asja läbivaatamise kuupäev 02.02.2018 Kriminaalasi

ANDREI

NOORLIN

NU süüdistus Karistusseadustiku 63 lg.1 p.1

§2 järgi

B.L süüdistus Karistusseadustiku §263 järgi .1 p.1 lg

kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Andrei NOORLIND sünd. 18.08.1986, isikukood 38608182285xxx, varem kriminaalkorras karistatud

T elukohast lahkumise keeld alates õkend –

– 11.07.2017

B.L

sünd. XXX, isikukood XXX, xxx puudub, varem kriminaalkorras karistatud

- Viru Maakohtu 07.08.2012 otsusega KarS

§199 lg.2 p.4, 5, 7 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud 18 päeva

Tõkend – – elukohast lahkumise keeld alates 17.08.2017

Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg

1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

2

Süüdi tunnistada §263 lg.1 p.1 ja mõista Andrei NOORLIND Karistusseadustiku

karistuseks rahaline karistus 120 0 ( tuhat päevamäära ulatuses, s.o summas 120 üks kakssada) eurot.

Karistusseadustiku §66 lg.1 alusel määrata rahalise karistuse 1 (ühe) tasumine ositi aasta

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918400000664 ning selgitus „Andrei NOORLIND 1-17-119 rahaline karistus 02 “.

Süüdi tunnistada B.L §263 lg.1 p.1 ja mõista Karistusseadustiku

karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 1 (üks) aasta vangistust ei pöörata B.L suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Andrei NOORLINNU suhtes kohaldatud tõkend – – jätta elukohast lahkumise keeld muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

B.L suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Asitõendid – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 - -plaat, DVD-plaat ja arved CD

lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista LT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 Andrei NOORLINNU

alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 750

(seitsesada viiskümmend) eurot stiku §175 lg.1 p.4 ja Kriminaalmenetluse seadu alusel kaitsjatasu (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 120 (sada kaks eurot riigituludesse. kümmend)

Sundraha ja menetluskulud tuleb Andrei NOORLINNUL asta tasuda ositi 1 (ühe) a jooksul Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole:

3 SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700006012 ning selgitus „Andrei NOORLIND 1-17-11902

kriminaalmenetluse kulud“.

Välja mõista B.L-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel

sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 750 (seitsesada

viiskümmend) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel

kaitsjatasu (vandeadvokaat ) kohtueelses menetluses makstud tasu Sergei POLITŠEV eest 192 (sada kaks) eurot riigituludesse. üheksakümmend

Sundraha ja menetluskulud tuleb B.L tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99918700006041 B.L kriminaalmenetluse kulud“. 1-17-11902

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtum

enetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 02.02.2018.

Süüdistused

Andrei Noorlind on kohtu alla antud ja teda s tema grupis üüdistatakse selles, et B.L-iga viibides xxx xxx avalikus kohas xxx asuvas baaris xxx

, ähvardasid baarmeni V Vit, et tulevad baarileti taha ja teda, alandasid ebatsensuursete löövad väljenditega ähvardasid õue füüsilist vägivalda. ning viia ja kasutada tema suhtes

Kui V V kliendi palvel saali piljardit sisse haaras B.L läks lülitama, V V riietest,

poole ja proovis teda viia. V V ei

il lükkas välisukse õue il õnnestunud B.L haardest lahti rebida, kuna ta oli surutud ruumi nurka. tuli

Seejärel

tema juurde Andrei Noorlind, kes hakkas samuti V V riietest rebima. S

it iis

kasutasid B.L ja Andrei Noorlind V V suhtes verbaalset

i vägivalda,

sõimasid väljendeid ähvarda teda, kasutasid V V suhtes ebatsensuurseid i ja sid kasutada tema suhtes

Seejuures andsid B.L Andrei füüsilist vägivalda. ja Noorlind et nendega nii ei

tea, kes me sellised mõista, käituta, küsides: „Kas sa ei

oleme?“. B.L ja Andrei Noorlinnu est olid baari

käitumis häiritud külastajad, võttis

kes pidid mitu korda konflikti sekkuma. V V B.L ja

4 Andrei Noorlinnu arvestades nende kui reaalset ohtu oma elule ähvardusi, käitumist, ja tervisele. Vastavalt Korrakaitseseaduse

.1 p.1, 2 on avalikus kohas keelatud §55 lg

käituda häirival või eelkõige: lüüa, teist isikut

ohtu seadval viisil, teist isikut

tõugata või käituda vägivaldselt, sõnaga, žestiga või

muul viisil samuti teist isikut

muul moel solvata, hirmutada

Vastavalt Korrakaitseseaduse on või ähvardada. §54 avalik koht isikute ringile kasutamiseks antud

isikute määratlemata või määratlemata ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum selle osa, samuti

või ühissõiduk.

Seega pani Andrei Noorlind toime avalikus kohas

rikkumise, käitumise üldnõuete kui see on toime pandud KarS 263 vägivallaga, s.o § lg.1 p.1 kvalifitseeritava järgi kuriteo.

B.L on kohtu al tema grupis

la antud ja teda süüdistatakse selles, et

Andrei Noorlinnuga, viibides xxx xxx avalikus kohas xxx asuvas baaris xxx – ,

ähvardasid löövad baarmeni V Vit, et tulevad baarileti taha ja teda, alandasid

ebatsensuursete ning viia ja kasutada tema suhtes väljenditega ähvardasid õue füüsilist vägivalda. läks lülitama,

Kui V V kliendi palvel saali piljardit sisse haaras B.L V V riietest,

poole ja proovis teda viia. V V

il lükkas välisukse õue il ei B.L haardest lahti rebida, kuna ta oli surutud ruumi nurka. õnnestunud

Seejärel tuli tema juurde drei Noorlind, kes hakkas samuti V Vit riietest rebima. An S kasutasid B.L ja Andrei Noorlind V V suhtes verbaalset iis

i vägivalda,

sõimasid väljendeid ähvardasid teda, kasutasid V V suhtes ebatsensuurseid i ja

kasutada tema suhtes

Seejuures andsid B.L Andrei füüsilist vägivalda. ja Noorlind et nendega nii ei

tea, kes me sellised mõista, käituta, küsides: „Kas sa ei

oleme?“. B.L ja drei Noorlinnu olid baari

An käitumisest häiritud külastajad, võttis

kes pidid mitu korda konflikti sekkuma. V V B.L ja Andrei Noorlinnu arvestades nende kui reaalset ohtu oma elule ähvardusi, käitumist, ja lg tervisele. Vastavalt Korrakaitseseaduse

§55 .1 p.1, 2 on avalikus kohas keelatud

käituda häirival või eelkõige: lüüa, teist isikut

ohtu seadval viisil, teist isikut

tõugata või käituda vägivaldselt, sõnaga, žestiga või

muul viisil samuti teist isikut

muul moel solvata, hirmutada

Vastavalt Korrakaitseseaduse on või ähvardada. §54 avalik koht isikute ringile kasutamiseks antud

isikute määratlemata või määratlemata ringi kasutuses olev maa-ala, ehiti ruum selle osa, samuti

s, või ühissõiduk.

Seega pani B.L toime avalikus kohas

rikkumise, kui

käitumise üldnõuete see on toime pandud KarS 263 . p.

kvalifitseeritava vägivallaga, s.o § lg 1 1 järgi kuriteo.

Kokkulepped

Abiprokurör Sofja Hristoforova, süüdistatav Andrei Noorlind ja tema kaitsja

vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 28.12.2017 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav nõustusid ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning kokkuleppele abi poolt kohtus s karistuse jõudsid prokuröri nõutava liigis

Andrei Noorlinnu tunnistamist KarS

ja määras. Abiprokurör taotleb süüdi §263 lg ja .1 p.1

järgi tema karistamist KarS alusel halise karistusega 120 §44 ra

päevamäära ulatuses, s.o summas 1200 eurot. KarS

.1 rahalise

§66 lg määrata karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul.

5

Abiprokurör Sofja Hristoforova, süüdistatav B.L ja tema kaitsja

vandeadvokaat Sergei Politšev sõlmisid 28.12.2017 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav nõustusid ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning kokkuleppele abi poolt kohtus s karistuse jõudsid prokuröri nõutava liigis KarS

ja määras. §263 lg. p.

kuriteo toimepanemise eest

1 1 ettenähtud nõuab abi

karistuseks 1 aasta vangistust. KarS

.1, 3 prokurör kohtus süüdistatavale

§73 lg alusel et vangistust ei

tingimuslikult kui B.L määrata, pöörata täitmisele ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda

ositi 12 kuu jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör Sofja Hristoforova jäi maakohtu istungil sõlmitud kokkulepete juurde, palus Andrei Noorlind süüdistuses KarS §263 lg.1 p.1 ja B.L süüdistuses

KarS §263 lg.1 p.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus

ed vastavalt kokkulepe

tes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et Andrei Noorlind kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Süüdistatav B.L jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

kokkulepe on talle arusaadav s osades kõikide , ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Andrei Noorlin

nule on esitatud süüdistus KarS §263 lg.1 p.1 järgi.

KarS §263 lg.1 p.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Andrei Noorlind tuleb

KarS §263 lg.1 p.1 järgi süüdi tunnistada.

B.L-ile on esitatud süüdistus KarS §263 lg.1 p.1 järgi.

KarS §263 lg.1 p.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et tuleb KarS B.L §263 lg.1 p.1 järgi süüdi tunnistada.

6 Maakohus ub kokkulepetes sisalduvate karistust liigiga ja leiab, et nimetatud nõust e karistuste liigid vastavad toimepandud kuriteo isiku le. asjaoludele ning süüdistatavate te

Maakohus nõustub ka kokkule e määra pe sisalduva karistust tes te ga. Karistuste suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ja süüdistatavate id isiku .

Andrei Noorlinnu suhtes kohaldatud tõkend – – jätta elukohast lahkumise keeld muutmata

kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

B.L suhtes kohaldatud tõkend – – jätta muutmata elukohast lahkumise keeld kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Asitõendid: CD – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 -plaat, DVD-plaat ja arved lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §263 lg.1 p.1 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise

astme kuritegu.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub Andrei Noorlinnult ja B.L-ilt kummaltki väljamõistmisele €. sundraha summas 750

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu.

Eeltoodu alusel kuulub Andrei Noorlinnu 120 lt väljamõistmisele kaitsjatasu summas € ja B.L-ilt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 192 €.

Maakohus nõustub Andrei Noorlinnu ja B.L-iga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav ja B.L ad Andrei Noorlind kinnitas maakohtu istungil, et id kokkulepped on neile arusaadav , nende

ad sõlmimine oli süüdistatavate vaba tahe ning nad paluvad kokkulepped

kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavatele selgitatud ja need on arusaadavad.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

7

maakohus käesolevas krimin abiprokurör Sofja Hristoforova, aalasjas 28.12.2017

süüdistatav Andrei Noorlinnu ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga ning 28.12.2017 abiprokurör Sofja Hristoforova, süüdistatav B.L ja tema kaitsja vandeadvokaat Ser d. gei Politševi poolt sõlmitud kokkuleppe

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik