2-17-1461/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Kohtujurist Laura Otto Määruse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-1461 Tsiviilasi Eesti Vabariik (Maa-ameti kaudu) hagi Aktsiaselts Amhold (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Teder vastu nõude tunnustamiseks Aktsiaseltsi Amhold (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Maa-ameti kaudu) (registrikood 70003098, asukoht Mustamäe tee 51, 10621 Tallinn), lepingulised esindajad vandeadvokaat Arne Ots ja vandeadvokaadi abi Sandra-Kristin Noot (Raidla Ellex Advokaadibüroo OÜ, e-post: arne.ots@ellex.ee; sandra- kristin.noot@ellex.ee) Kostja: Aktsiaselts Amhold (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Teder (Maria Mägi Advokaadibüroo, e-post: kristo.teder@mmab.ee) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Uuendada tsiviilasja nr 2-17-1461 menetlus. 2. Võtta vastu Eesti Vabariigi (Maa-ameti kaudu) avaldus hagist osaliselt loobumiseks ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-1461 osas, mis ületab hageja põhinõuet 60 000 eurot. 3. Rahuldada Eesti Vabariigi (Maa-ameti kaudu) hagi Aktsiaselts Amhold (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Teder vastu nõude tunnustamiseks Aktsiaseltsi Amhold (pankrotis) pankrotimenetluses summas 60 000 eurot PankrS § 153 lg 1 p-s 2 märgitud rahuldamisjärgus. Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

2 Menetluse käik maakohtus, kohtuotsuse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariik (Maa-ameti kaudu) hagi Aktsiaselts Amhold (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Teder vastu nõude tunnustamiseks Aktsiaseltsi Amhold (pankrotis) pankrotimenetluses.

27.03.2017 kohtumäärusega peatas kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse kuni tsiviilasjas nr 2- 11-58942 tehtava lahendi jõustumiseni. 29.12.2017 saabus kohtule poolte ühine avaldus menetluse uuendamiseks, hageja hagist osalise loobumise avaldus ja kostja hagi õigeksvõtu avaldus. Pooled selgitavad, et tsiviilasjas nr 2-11-58942 lõpetatakse kompromissiga. Tsiviilasjas nr 2-11-58942 kompromissi kinnitav kohtumäärus on jõustunud 10.01.2018. Avalduse kohaselt hageja loobub hagist osaliselt, loobudes nõudest tunnustada PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärku kuuluvat nõuet 60 000 eurot ületavas osas ja loobudes täies ulatuses nõudest tunnustada PankrS § 153 lg 2 p 3 rahuldamisjärku kuuluvat nõuet. Kostja ei vaidle hageja hagist osalisele loobumisele vastu. Kostja võtab hagist osalise loobumise järgselt menetlusse jäänud hagi õigeks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kui menetlus peatati mõlema poole puudumise tõttu kohtuistungilt, uuendatakse menetlus üksnes poole taotlusel. Juhindudes TsMS § 361 lg 1 ja asjaolust, et menetlus tsiviilasjas nr 2-11-58942 on lõppenud 04.01.2018 määrusega, uuendab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse, kuna menetluse peatamise alus on ära langenud. TsMS § 361 lg 3 järgi menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Vastavalt TsMS § 361 lg 4 uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi.

TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist osaliselt loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas osaliselt lõpetamisele osas, mis ületab hageja põhinõuet 60 000 eurot.

Kostja esitas avalduse, mille kohaselt võtab hagist osalise loobumise järgselt menetlusse jäänud hagi õigeks. Kohus leiab, et tuleb rahuldada Eesti Vabariigi (Maa-ameti kaudu) hagi Aktsiaselts Amhold (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Teder vastu nõude tunnustamiseks Aktsiaseltsi Amhold (pankrotis) pankrotimenetluses summas 60 000 eurot PankrS § 153 lg 1 p-s 2 märgitud rahuldamisjärgus. Juhindudes TsMS § 444 lg 1 ja 3 võib kohus teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Õigeksvõtul põhineva otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ei saa nõuda mistahes asjaoludel, sealhulgas otsust ei täiendata kaebuse esitamise korral.

Tulenevalt poolte kokkuleppest jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri kohtunik