2-17-127665/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-17-127665

KOHTUMÄÄRUS

1 / 2

Kohus Viru Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Leanika Tamm

Kohtujurist Mari-Liis Mererand Määruse tegemise aeg ja koht

01. veebruar 2018, Jõhvi Tsiviilasja number 2-17-127665 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi I. J.i (J.) vastu 273, 58 euro võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts, RK 10625474, asukoht: Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja: volikirja alusel Ardi Šuvalov, Tallinna Õigusbüroo OÜ, asukoht: Tartu mnt 24, 10115 Tallinn, e-post: ardi@tallinnlaw.ee Kostja: I. J., IK xxx, elukoht: xxx e-post: xxx RESOLUTSIOON

1. Keelduda Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Kohtumäärus saata hagejale teadmiseks.

4. Tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale.

ASJAOLUD

1. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 30.11.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. J.i vastu 273, 58 euro võlgnevuse nõudes. 13.12.2017 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 15.12.2017 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. I. J. esitas 26.12.2017 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 12.01.2018 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohus jättis 15.01.2018 kohtumäärusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks. Hageja lepinguline esindaja Lea Sarv kinnitas kohtumääruse kättesaamist 15.01.2018 avaliku e-toimiku kaudu. 25.01.2018 taotles hageja uus lepinguline esindaja Ardi Šuvalov juurdepääsu menetluse dokumentidele. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks puuduseid kõrvaldanud.

2-17-127665

2 / 2

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Hagejale määrati 15.01.2018 kohtumääruses tähtaeg 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata. Hageja esindaja kinnitas avaliku e-toimiku kaudu kohtumääruse kättesaamist 15.01.2018. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 29.01.2018. Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg-st 2 ja § 371 lg 1 p-st 9 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 4 ja lg 6 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud jäävad hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm