1-18-598/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-18-598

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.

veebruar 2018.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-18-598 (17267000929)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Kohtunik Teet Olvik

Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Pille Juhkov Kriminaalasi

M.O süüdistuses KarS § järgi

424 lg 2 kokkuleppemenetluses

Süüdistatav M.O, isikukood: XXX xxxxx. ;

Kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 12.01.2015.a otsusega KarS § 424 järgi tingimisi 3-kuulise vangistusega 3- aastase katseajaga ning lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine

3 kuuks.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada M.O KarS §

424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista ( üheksa 9) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust .a otsusega mõistetud Tartu Maakohtu 12.01.2015

kandmata karistuse, s.o

ning

(2) kaks kuud ja (27) kakskümmend seitse päeva vangistust, võrra liitkaristuseks

mõista (11) üksteist kuud ja (27) kakskümmend seitse päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.11 – 15.11.2017.a, s.o

(3) kolm eva päeva. Seega kandmisele kuulub (11) üksteist kuud ja (24) kakskümmend neli pä vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus (354) kolmesaja viie kümne nelja tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada (1) ühe aasta ja (6) kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada M.O üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

1-18-598 täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kars § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M.O üldkasuliku töö sooritamiseks määratud perioodil mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada M.O osalema sotsiaalprogrammis.

KarS § M.O-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse

50 lg 1 p 1 alusel kohaldada

äravõtmist (9) üheksaks kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on M.O

5 tööpäeva jooksul kohustatud kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulud (252.12 aks eurot ja 12 senti riigi ) kakssada viiskümmend k õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (750) seitsesada viiskümmend eurot, kokku ( üks tuhat 1002.12) kaks eurot ja 12 senti.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ( kaheksakümmend kolm eurot ja 51 Kui rahalised nõuded pole 83.51) senti kuus.

täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele , 1-18-598 viitenumber 99918700006478. Selgituseks märkida: M.O , menetluskulud.

Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et M.O , olles 12.01.2015.a Tartu Maakohtu

1-18-598 Viljandi kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, juhtis 13.11.2017.a kella 12.50 ajal x x x x maja juures x vastutava kasutajana sõiduautot registreerimisnumbriga x alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,85 mg/l +- 0,07 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,78 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse M.O KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s,o. mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

M.O , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale

KarS § 4 järgi kohaldatavaks karistuseks üheksa KarS §

24 lg 2 kuud vangistust.

65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Tartu Maakohtu 12.01.2015 istetud kandmata karistuse, s.o .a otsusega mõ

kaks kuud ja 27 päeva vangistust, võrra mõistetakse

ning liitkaristuseks

11 kuud ja 27

kakskümmend seitse päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistuse hulka

eelvangistuses viibitud aeg 13.11 15.11.2017.a, s.o ks 11 – kolm päeva. Seega kandmisele kuulu

kuud ja vangistust.

vangistus 354 tunni

24 päeva KarS § 69 alusel asendatakse mõistetud üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada ühe aast KarS § 69 lg 4 alusel

a ja kuue kuu jooksul.

kohustatakse

M.O üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. hustatakse Kars § 75 lg 2 p 2 alusel ko M.O mitte tarvitama alkoholi. kohustatakse . KarS KarS § 75 lg 2 p 8 alusel M.O osalema sotsiaalprogrammis

§ 50 lg 1 p 1 alusel koh M.O-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse aldatakse äravõtmist üheksaks kuuks.

Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. M.O tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

424 lg 2

Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi või avalik õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. -

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse

252.12 eurot riigi

– KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulud õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot, kokku 1002.12 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise

1-18-598

kohustus vastavalt KrMS § lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud - kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik