1-17-3867/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandm

H.O rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi. ata jäänud karistus täitmisele, kuna

H.O Viru Maakohtu 31.05.2017 121 lg 2 p 2,3

tunnistati süüdi kohtuotsusega KarS § järgi ning karistati 68 lg 1 alusel 1 aasta 5 kuu

vangistusega. Karist KarS § 27 päeva us jäeti KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele pööramata. Katseajal 2 aastat pidi H.O

järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatule. ja kohustusi -6, lg 2 p 2,8

Rikkumine seisneb selles, et 15.01.2018.a. sai Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Maikova Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnast vastuse järelepärimisele, millest selgus, et H.O ´i suhtes on 07.01.2018.a. alustatud kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr. 18244000 tunnustel. Edastatud 015 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 vastusest nähtub, et väljakutse, kus H.O ´i elukaaslane xxx.a. xxx sai politsei aadressile xxx avaldas, et teda ründas kruvikeerajaga H.O , tekitades haava kaela piirkonda ja vasakusse reide, millega tekitas füüsilist valu ja kehavigastusi. Kannatanu sõnul oli isik joobeseisundis. H.O

peeti seoses antud kuriteoga kinni 09.01.2018.a. Joovet ei ole politsei poolt kontrollitud. 22.01.2018.a. arestimajas võetud kirjalikus seletuses tunnistas H.O , et 07.01.2018.a. oli alkoholijoobes. 22.01.2018.a. Jõhvi arestimajas viidud läbi vestlus H.O-ga seoses 07.01.2018.a. toimunud juhtumiga. Oli võetud kirjalik seletus, kus H.O kirjutas, et 07.01.2018.a. tarvitas koos elukaaslase ja naabriga alkoholi (1 liiter viina). Ühise joomingu käigus tekkis H.O ´i ja tema Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-17-3867 Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaaanuar 2018 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo,

Olga Nõmmemees Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi 23.01.2018 erakorraline ettekanne H.O-le Viru

Maakohtu 31.05.2017 karistuse kohtuotsusega mõistetud täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

Kriminaalhooldusametnik

Kohtuistungi aeg H.O, isikukood XXX, xxx

Natalja Maikova

31.01.2018

elukaaslase vahel tüli. H.O ´i elukaaslane kutsus välja politsei. Peale toimunud tüli

elukaaslasega sõitis H.O oma hea tuttava juurde.

Esmakohtumise ajal 28.06.2017.a. H.O-le selgitati põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. H.O kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Samuti on talle kohustusi registreerimiste ajal üle korratud. Arvestades H.O´i probleeme alkoholi tarvitamisega oli ta suunatud sotsiaalprogrammi „ “, xxx mis oli ajavahemikul 31.08.2017

– 12.10.2017.a. tema poolt läbitud. Katseaja kestel oli H.O-le korduvalt selgitatud alkoholi tarvitamise tagajärgi, seadustest kinnipidamise

tähtsust ning võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Vaatamata läbiviidud vestlustele pole H.O enda jaoks vastavaid järeldusi teinud, vaid on jätkanud alkoholi tarvitamist, mis omakorda näitab, et H.O ei ole motiveeritud muutuma

kriminaalhoolduse läbi rikkudes lisakohustusi ning sooritades katseajal uusi seaduserikkumisi - KarS § 121 lg 2 p 2,3 tunnustel. Oma taolise käitumisega rikkus H.O talle kohtu poolt määratud kohustust KarS § 75 lg 2 p 2 järgi – mitte tarvitada alkoholi.

KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 5 või 6, § 76 lõike või või § 77 lõike 4 kohaselt 4, 7 8 kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

H.O selgitas kohtus, et

ta on rikkumisega nõus. Kriminaalhooldusametnik

jäi oma ettekande juurde ja palus karistus täitmisele pöörata.

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Maakohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud, sest isik ei näita üles huvi kriminaalhooldusametnikuga koostöö vastu ja suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse. I

sik on talle antud kohtu usaldust kuritarvitanud ja ei võta tingimisi mõistetud karistust tõsiselt. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega järjepidevalt, et

ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle karistust. mõistetud

Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist, mitte aga täiendava kohustuse määramist. Kuna isik ei ole suutnud alluda käitumiskontrolli nõuetele ja kohustustele, on kriminaalhooldus tema suhtes ebaõnnetunud. Kriminaalhooldusametnik ja kohus on andnud isikule võimaluse oma käitumise korrigeerimiseks, mis kahetsusväärselt ei ole aga õnnestunud. H.O rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi ja teda kahtlustatakse uue kuriteo toimepanemises katseaja

kestel. H.O rikkumine on kinnitatud tema enda , kohtuistungil tunnistas ta ütlustega rikkumise, 22.01.2018 kriminaalhooldusametnikule antud seletuses H.O ka tunnistas, et tarvitas 07.01.2018 alkoholi (viina) koos elukaaslase ja naabriga (tl 163), Ida prefektuuri 12.01.2018 teatest nähtub, et H.O suhtes algatati krimninaalmenelus 07.01.2018 toimunud sündmuste suhtes KarS § 121 lg 2 p 2,3 alusel. Isik peeti kinni 09.01.2018. Kannatanu sõnul oli isik joobes. Joovet ei ole tuvastatud (tl 161). Viru Maakohtu 10.jaanuari 2018 vahistamismäärusest tuleneb, et kuriteosündmus leidis aset 07.01.2018, kuid H.O peeti kinni 09.01.2018. Käesoleval ajal viibib H.O vahi all.

Ajavahemikul 31.08.2017 12.10.2017 H.O sotsiaalprogrammi xxx – läbis

Kohus leiab, et kriminaalhooldus H.O suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on oma järjepideva käitumisega näidanud, et ta ei suuda talle tingimisi mõistetud karistust tõsiselt võtta.

Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ja H.O tuleb saata karistust kandma. H.O-l on kandmata karistus 1 aasta 5 kuud 27

päeva vangistust.

KarS § 7 alusel tuleb täitmisele pöörata ´ mõistetud ärakandmata karistus 6 lg 7 H.O Mirinile ile - vangistus . 1 aasta 5 kuud 27 päeva

Juhindudes 27 kohtunik KarS § 76 lg 7, KrMS § 4

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Natalja Maikova taotlus H.O-le 31.05.2017 Viru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust täitmisele, saata süüdimõistetu karistust

kandma.

Karistuse kandmise alguseks on 31.01.2018.

Kohaldada H.O suhtes tõkend –vahistamine kuni kohtumääruse jõustumiseni.

Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko