Legislator Case Law & Legislation
1-09-11181/3 AI generated

1-09-11181/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-11181/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-11181 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11.augustil 2009.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-11181 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Jelena Smirnova Kriminaalasi D.N-i süüdistuses KarS §-de 349, 209 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maria Sutt Süüdistatav D.N isikukood: XXX, EV kodanik, em...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-11181

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11.augustil 2009.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-11181 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Jelena Smirnova Kriminaalasi

D.N-i süüdistuses KarS §-de 349, 209 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maria Sutt Süüdistatav D.N

isikukood: XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel,

keskharidus, töövõimetuspensionär, elukoht xxx; varem

kriminaalkorras karistatud, karistused kustunud, tõkend – vahistamine - kohaldatud alates kinnipidamisest, 12.juulist 2009.a Kaitsja Vandeadvokaat Milvi Söörd RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada D.N KarS § 349 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise

eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

2. Süüdi tunnistada D.N KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust mitme kuriteo eest lugeda kergem karistus

kaetuks raskeima karistusega ning mõista D.N-ile liitkaristuseks vangistus 1 aasta.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka D.N-i poolt eelvangistuses

viibitud aeg 12.juulist kuni 11.augustini 2009.a, so 1 kuu, seega ärakandmata

karistuseks, mille kandmisest D.N tingimisi vabastatakse, on vangistus 11 (üksteist) kuud.

5. Juhindudes KarS § 74 lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui D.N 18-

2 kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid:

• elama alalises elukohas xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 11.august 2009.a.

7. Määrata D.N katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

8. D.N-i suhtes valitud tõkend – vahistamine – ära muuta, vabastades D.N

vahi alt kohtusaalis.

9. Valida D.N-i suhtes uueks tõkendiks elukohast lahkumise keeld, mis tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

10. tsiviilhagi katteks kannatanu OÜ MCB Finance Estonia Välja mõista D.N-ilt kasuks 9953 (üheksa tuhat üheksasada viiskümmend kolm) krooni.

11. riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu summas 960 Välja mõista D.N-ilt krooni. 12. KarS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud ülejäänud osas riigi kanda. Väljamõistetud kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas

arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida „D.N 1-09-11181

kaitsjatasu“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

D.N on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema kasutas korduvalt alates 2008. aasta augustist teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti KarS § 350 tähenduses: EKnimele välja antud ID-kaarti eesmärgiga omandada õigusi.

Nimelt tema kasutas nimetatud dokumenti 29.08.2008 Tallinnas, Sampo Panga Sikupilli kontoris eesmärgiga avada EK nimele arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXX ja omandada õigus seda kontot isiklikes huvides kasutada.

Samuti tema kasutas nimetatud dokumenti 29.08.2008 Tallinnas, SEB Panga Ülemiste kontoris eesmärgiga sõlmida pangas internetipanga, kiirteavitamise ja mobiilipanga leping ning omandada õigus neid isiklikes huvides kasutada

3

Samuti tema kasutas nimetatud dokumenti 01.09.2008 Tallinnas, Kentmanni 10-6 asuvas OÜ

Välismaa kontoris eesmärgiga sõlmida OÜ-ga Välismaa tööleping ning omandada õigus kasutada sellest tulenevaid hüvesid.

Samuti tema kasutas nimetatud dokumenti 29.08.2008 ja 24.09.2008 Tallinnas, Viru tunnelis asuvas R-Kioskis OÜ-le MCB Finance Estonia laenutaotlust vormistades, eesmärgiga omandada õigus saada osaühingult laenu vastavalt summas 1 500 ja 3 000 krooni.

Samuti tema kasutas nimetatud dokumenti 08.12.2008 Tallinnas, Kari 1 asuvas Sampo panga kontoris eesmärgiga omandada õigus võtta välja sularaha – 500 krooni – EK nimele avatud Sampo Panga kontolt nr XXXXXXXXXXXXXX.

Sellega pani D.N toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse teda selles, et tema sai 15.10.2008 varalist kasu tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, esitades OÜ-le MCB Finance Estonia interneti teel IP-aadressilt 89.221.70.66 EK isiklikud andmed taotlusega laenu saamiseks. D.N esines sel moel vale nime

all kavatsuseta laenu tagastada, mille alusel sai 15.10.2008 krediiti MCB Finance Estonia OÜ-st

summas 7 500 krooni, mis oli üle kantud EK’ile kuuluvale SEB Panga arvele nr XXXXXXXXXXXXXX, mille juurde oli D.N ligipääs.

Seega pani D.N toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel.

21.juulil 2009.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Maria Sutt ja süüdistatav D.N

ning tema kaitsja Milvi Söörd käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 349

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta

vangistust. KarS § 209 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 64 alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskemaga, saades liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s

75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Katseajaks määratakse 1 aasta ja 6

kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse D.N-i eelvangistuses viibitud aeg (alates 13.07.2009) talle mõistetud karistusaja hulka.

D.N tunnistas end kohtuistungil KarS §des 349 ja 209 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et D.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 349 ja 209 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

4 Arvestades, et D.N on 100 % töövõimetu, tema ainsaks sissetulekuks on töövõimetuspension,

on tema suhtes otstarbekas kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid, vabastades ta osaliselt menetluskulude tasumisest. OÜ MCB Finance Estonia esitatud tsiviilhagi summas 9953 krooni on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub väljamõistmisele D.N-ilt.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/