Legislator Case Law & Legislation
3-18-101/4 AI generated

3-18-101/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-18-101/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Albert Sihver esitas 9. jaanuaril 2018 Tartu Halduskohtule avalduse, milles palus lubada vanglas suitsetada ja hankida sigarette vangla poest. Avalduses on viidatud kohtuasjadele 3-

Legislator headnote

AI generated

3-18-101/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Albert Sihver esitas 9. jaanuaril 2018 Tartu Halduskohtule avalduse, milles palus lubada vanglas suitsetada ja hankida sigarette vangla poest. Avalduses on viidatud kohtuasjadele 3-

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TA RT U H A L D U S K O H U S

J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-101

Määruse kuupäev

31. jaanuar 2018

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Albert Sihveri kaebus seoses suitsetamise keelamisega

Viru Vanglas

Menetlusosalised

Kaebaja Albert Sihver

Vastustaja Viru Vangla

Resolutsioon

1. Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse

kättetoimetamisest.

3. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

1. Albert Sihver esitas 9. jaanuaril 2018 Tartu Halduskohtule avalduse, milles palus lubada

vanglas suitsetada ja hankida sigarette vangla poest. Avalduses on viidatud kohtuasjadele 3-

17-1449 ja 3-17-1999. Avaldusele on lisatud Viru Vangla 9. jaanuari 2018.a otsus nr 6-

10/43140-2, millega jäeti rahuldamata kaebaja taotlus osta poest sigarette ja neid suitsetada.

2. Tartu Halduskohus jättis 17. jaanuari 2018.a määrusega avalduse käiguta ning määras

kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kaebajal tuli kohtule teatada, kas ta soovis esitada kaebuse, selgelt esitada oma nõue, esitada

andmed kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise kohta, teatada, kas ta soovis esitada

esialgse õiguskaitse taotluse, tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus. Kohus selgitas

kaebajale, et kohtu nõudmise täitmata jätmise korral on kohtul õigus avaldus tagastada või

läbi vaatamata jätta.

3. Kaebajale on Tartu Halduskohtu 17. jaanuari 2018.a määrus kätte toimetatud 19. jaanuaril

2018 (tl 8), seega tuli kaebajal puudused kõrvaldada, sh riigilõiv tasuda hiljemalt 26. jaanuaril

2018. Kaebaja ei ole kaebuse puuduseid kõrvaldanud ja riigilõivu tasunud. Samuti ei ole

kaebaja esitanud kohtule menetlusabi taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

4. Täpsemate andmete puudumisel tõlgendab kohus punktis 1 nimetatud kaebaja avaldust

kaebusena. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus

kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

HKMS § 104 lg 2 alusel on riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus,

mis välistab kaebuse menetlemise. Ka muud kaebuse puudused on sellised, mis takistavad

asja läbivaatamist. Seega kuulub kaebus tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks

kohtunik