1-09-4940/9 · 1-09-4940/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-09-4940

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.augustil 2009.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number

Põhiasi 1-09-4940 (09250000280), liidetud 1-09-10253 (09250000848) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi F.J-i süüdistus KarS § 121, § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi, M.S-i süüdistus KarS § 266 lg 2 p-de 1 ja 3, § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 ja § 424 järgi, U.R-i süüdistus KarS § 266 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatavad

F.J , isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx talu

xxxxxx küla xxxxxxx vald xxxxxxx maakond,

töövõimetuspensionär 100 %, varem väärtegude eest karistatud 4 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 07.juulil 2004.a. Järva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 ja § 266 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi vangistus 6 kuud tingimisi 3-aastase katseajaga;

M.S , isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx alevik

xxxxxx xxxxxxx vald xxxxxxxx maakond, ei tööta, kinni peetud

28.aprillil 2009.a., varem väärtegude eest karistatud 5 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 1)05.detsembril 2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi vabaduskaotus 1 aasta ja 6 kuud 2-aastase katseajaga; 2)11.novembril 2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 järgi vangistus 6 kuud 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga;

U.R , isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx küla

xxxxxxx vald xxxxxxxx maakond, töötu, varem väärtegude eest karistatud 7 korral, varem kriminaalkorras karistatud:

1)18.aprillil 2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi

vangistus 3 kuud 18-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 10 kuuks;

2)08.aprillil 2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 329 järgi

2 rahaline karistus 9880.00 krooni; 3)06.novembril 2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 3 järgi liitkaristus vangistus 5 kuud, mis asendatud üldkasuliku tööga 300 tundi tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud allutamisega kontrollnõuetele Kaitsja Matti Reinsalu

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.J KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 5 (viis) kuud. Süüdi tunnistada F.J KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. KarS § 64 lg 1 mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades F.J

katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada F.J-i KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Süüdi tunnistada M.S KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud. Süüdi tunnistada M.S KarS § 266 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi ja karistuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud. Süüdi tunnistada M.S KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat ja 4 kuud.

KarS § 64 lg 1 mõista liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, vangistus 2 (üks) aastat ja 4 (neli) kuud. KarS § 74 lg-te 1 ja 2 alusel pöörata liitkaristusest osaliselt täitmisele 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.-21.märts 2009.a. ja 10.-12.aprill 2009.a., s. o. 5 päeva. Kanda jääb 4 kuud ja 25 päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada alates M.S-i kinnipidamisest 28.aprillil 2009.a. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta osaliselt vangistus 1 aasta ja 11 kuud kohaldamata, allutades M.S

katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 2 (kahe) aastase katseajaga. Kohustada M.S KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

3 KarS § 75 lg 2 p-de 1 ja 2 alusel kohustada M.S heastama katseaja jooksul kuriteoga tekitatud kahju ning mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata.

Süüdi tunnistada U.R KarS § 266 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada ja pöörata karistus täitmisele.

Sisse nõuda F.J-ilt riigituludesse sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend

viis) krooni, kaitsjatasu 2072.40 (kaks tuhat seitsekümmend kaks krooni ja 40 senti, sealhulgas käibemaks 317.40) krooni postikulu 63.00 ja (kuuskümmend kolm) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr.2800049696). Sisse nõuda M.S-ilt riigituludesse sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjatasu 2072.40 (kaks tuhat seitsekümmend kaks krooni ja 40 senti, sealhulgas käibemaks 317.40) krooni ja postikulu 63.50 (kuuskümmend kolm krooni ja 50 senti) krooni. Sisse nõuda U.R-ilt riigituludesse sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjatasu 1081.20 (üks tuhat kaheksakümmend üks krooni ja 20 senti, sealhulgas käibemaks 166.20) krooni ja postikulu 31.50 (kolmkümmend üks krooni ja 50 senti) krooni.

Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle

eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista F.J-ilt ja M.S-ilt solidaarselt 2804.00 (kaks

tuhat kaheksasada neli) krooni Mäo PÜ (Jõe 1 Tarbja küla Paide vald Järva maakond, a/arve nr

10702000227003 Ühispangas) kasuks ja 4999.20 (neli tuhat üheksasada üheksakümmend üheksa krooni ja 20 senti) krooni AS Peetri Põld ja Piim (Peetri alevik Kareda vald Järva maakond) kasuks. Välja mõista M.S-ilt ja U.R-ilt solidaarselt 540.00 (viissada nelikümmend) krooni H E (xxxxxxxx) kasuks ja M.S-ilt 180.00 (ükssada kaheksakümmend) krooni H E kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega,

teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus

F.J-i süüdistatakse selles, et tema 07.veebruaril 2009.a. kella 15.00 ajal xxxxxxx

maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxxx külas maja nr x korteris x lõi ühise alkoholi tarvitamise ajal tekkinud sõneluse käigus T T neli korda rusikaga vastu pead ja tekitas sellega T T füüsilist valu ning pani sellega toime teise isiku kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 järgi.

F.J-i ja M.S süüdistatakse selles, et nemad 27.aprilli 2009.a. ööl vastu 28.aprilli 2009.a. varastasid grupis koos S S xxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx külas Mäo PÜ- le kuuluva remonditöökoja territooriumil seisvast ratastraktorist John Deer reg nr xxxxxxx lukustamata

kütusepaagist 150 l erimärgistusega diisekütet, millega tekitasid 1290-kroonise varalise kahju ja

4

traktorist M F reg nr xxxxxxxx kaks vilkurit maksumusega 1720.00 krooni ja lukustatud kabiinist

autoraadio maksumusega 2400.00 krooni ning tõstuk-laadujalt MLT-741-120 reg nr xxxxx vilkuri maksumusega 860.00 krooni, tekitades Mäo Põllumajandusühistule varalise kahju 6270.00 krooni.

F.J-i ja M.S süüdistatakse selles, et nemad varem varguse toimepannud

isikutena 27.aprill 2009.a. öösel vastu 28.aprilli 2009.a. sisenesid suletud, kuid lukustamata ustest grupis koos S S xxxxxxx maakonnas xxxxxxx vallas xxxxxxx külas AS Peetri Põld ja Piim kuuluvas

suurfarmis vasikate tuppa, kust varastasid kolmandast boksist kaks pullvasikat, reg nr 10083635 ja 10083338, millega tekitasid AS-le Peetri Põld ja Piim varalise kahju 5286.40 krooni

F.J ja M.S panid toime võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isikutena grupi poolt ja sissetungimisega, mis on kuritegu KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi. M.S süüdistatakse selles, et tema öösel vastu 27.aprilli 2009.a. sisenes lukustamata, kuid suletud ustest grupis koos S S xxxxx maakonnas xxxxx vallas xxxxx külas AS-le Peetri Põld ja Piim kuuluvas suurfamis vasikate tuppa, kust varastas ühe lehmvasika reg nr 10401576, mikllega tekitas AS- le Peetri Põld ja Piim varalise kahju 2950.00 krooni. Silver Soosaare suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 alusel.

M.S süüdistatakse veel selles, et tema, olles 28.juulil 2007.a. Lääne Politseiprefektuuri

poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 12 000.00 krooni, mis on

tasumata, olles seega Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 kohaselt varem karistatud isik, juhtis taas

alkoholijoobes olles 20.märtsil 2009.a. kella 21.08 ajal xxxxxx maakonnas xxxxx linnas xxxxxa ja xxxxxxx tänava ristmikul suunaga xxxxx poole sõiduautot Ford Escort registreerimismärgiga xxxxxxx ja 10.aprillil 2009.a. kella 23.20 ajal xxxxxxxxx xxxxxx vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee

92.kilomeetril mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga xxxxxxx, pannes seega toime kuriteod KarS § 424 järgi. M.S ja U.R süüdistatakse selles, et nemad 25.aprillil 2009.a. kella 10 paiku sisenesid ebaseaduslikult grupis koos valdaja tahte vastaselt xxxxxxxx maakonnas xxxxxx vallas

xxxxxxxxx külas H E talu kõrvalhoonesse, eemaldades hoone uksi seespoolt kinnihoidva puidust uksesulguri ning varastasid traktori xxxxxxx kütusepaagist 45 l erimärgistusega diiselkütet väärtusega 9.00 krooni liiter ehk 405.00 krooni ja traktorist T25 15 l erimärgistusega diiselkütet väärtusega 135.00 krooni, tekitades kannatanule kokku 540.00 kroonise kahju.

M.S süüdistatakse ka selles, et tema 26.aprilli 2009.a. päeval sisenes ebaseaduslikult

valdaja tahte vastaselt xxxxxx maakonnas xxxxxxxxx vallas xxxxxx külas H E kõrvalhoonesse, eemaldades hoone uksi seestpoolt kinnihoidva puidust uksesulguri ning varastas kõrvalhoonest valgest plastikust kanistri väärtusega 50.00 krooni, milles oli sees erimärgistusega diiselküte 20 l väärtusega 180.00 krooni, tekitades kannatanule kokku 230.00-kroonise varalise kahju. Oma tegevusega panid U.R ja M.S toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku sissetungimise isikute grupis ja varem sissetungi toimepannud isikuna, mis on kuritegu KarS § 266 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavad on

kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagid on esittaud Mäo PÜ poolt 4206.00 krooni nõudes, Hi E poolt 720.00 krooni nõudes ja AS Peetri Põld ja Piim poolt 8236.40 krooni nõudes. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjudega, mis Võlaõigusseaduse (VÕs) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 1 alusel tuleb hüvitada kahju tekitajatel. Seega on

esitatud hagid seaduslikud ja põhjendatud ja kuuluvad süüdlastelt väljamõistmisele. Kohus arvestab kahjude väljamõistmisel S S seadusliku esindaja poolt võetud kohustusega hüvitada kahjud Mäo PÜ-le summas 1475.00 krooni, AS-le Peetri Põld ja Piim summas 3164.10 krooni, mõistes ülejäänud kahju VÕS § 65 alusel välja süüdlastelt solidaarselt.

5

Seega tuleb F.J süüdi tunnistada KarS § 121, § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ja mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör F.J-i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja tema karistamist vangistusega 5 kuud, süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 3 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks nõuab prokurör vangistust 1 aasta ja 3

kuud. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades F.J katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Seega tuleb M.S süüdi tunnistada KarS § 424, § 266 lg 2 p-de 1 ja 3 ja § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja

8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör M.S-i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja tema karistamist vangistusega 8 kuud ja KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 1 aastaks, süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi ja tema karistamist vangistusega 8 kuud, süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p- de 4, 7 ja 8 järgi ja tema karistamist vangistusega 2 aastat ja 4 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks nõuab prokurör vangistust 2 aastat ja 4 kuud. KarS § 74 lg-te 1 ja 2 alusel pöörata karistusest osalisele täitmisele vangistus 5 kuud. KarS § 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta

vangistus 1 aasta ja 11 kuud tingimisi kohaldamata, allutades M.S katseajaks

käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 2-aastase katseajaga. Ka on kokku lepitud käitumiskontrolli ajaks täiendavates kohustustes. Seega tuleb U.R süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör U.R-i süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi ja tema karistamist vangistusega 2 kuud. KarS

Tingimuslikult karistuse kandmisest vabastamisel ei pöörata karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei

pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulu.

Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks

75.00 krooni ulatuses (kohtuistungi 1 ajapunkt – 75%, lisaks käibemaks 20 %). Esitatud taotlus on „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 8 lg 4 alusel õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades

põhjendatud. Kohtueelselt on prokuröri poolt kinnitatud Matti Reinsalu õigusabikulud F.J-ile

ja M.S-ile antud õigusabi eest 1680.0000 krooni ulatuses (koefitsient 1,0 – 2 menetlustoimingut) ning U.R-ile antud õigusabi eest 840.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,0 – 2 menetlustoimingut). Summadele lisandub käibemaks 18 %.

Ingrid Niinemägi Kohtunik