2-17-13964/20 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Meeli Kaur Merilin Oldekop Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-13964 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi XXXX’i vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Haigekassa (registrikood 74000091), lepinguline esindaja Pille Pihler ja Mirja Sarap Kostja XXXX (isikukood XXXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus seoses Eesti Haigekassa hagist loobumisega. 2. Jätta menetluskulud Eesti Haigekassa kanda. Kostjal menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Eesti Haigekassa (hageja) esitas 19.09.2017 hagi XXXX’i (kostja) vastu kahju hüvitamise nõudes. 13.11.2017 määrusega kaasas kohus kostjatena menetlusse XXXX’i (kostja II) ja XXXXi (kostja II). 2. 04.12.2017 rahuldas kohus hagi kostja II ja kostja III suhtes tagaseljaotsusega (osaotsus). Kostja XXXX’i suhtes jätkas kohus menetlust. 3. 09.01.2018 esitas hageja hagist loobumise avalduse, kuivõrd kostja seotuse osas kannatanule tervisekahjustuste tekitamise kohta hagejal täiendavaid tõendeid esitada ei ole. 4. 10.01.2018 edastas kohus kostjale hageja hagist loobumise avalduse ning palus kostjal esitada seisukoht hageja avalduse osas ning menetluskulude nimekiri hiljemalt 17.01.2018. Kostja ei ole kohtule vastanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus asub seisukohale, et hageja avaldus hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS §-le 432 järgi ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. TsMS § 168 lg 2 järgi hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Menetluskulud jäävad hageja kanda. 7. TsMS § 174 lg 2 järgi määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 10.01.2018 saadetud kirjas palus kohus kostjal esitada menetluskulude nimekiri. Kostja ei ole menetluskulude nimekirja esitanud. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostjat käesolevas menetluses lepinguline esindaja esindanud. Samuti ei ole kostja esitanud volikirja, kust nähtuks kostja lepingulise esindaja isik (TsMS § 218 lg 1). Ka ei esitanud kostja andmeid võimalike menetluskulude kohta kohtu poolt määratud tähtajaks. Eelpool toodust tulenevalt leiab kohus, et kostjal puuduvad menetluskulud ning seetõttu ei saa menetluskulusid kindlaks määrata. 8. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Meeli Kaur kohtunik