Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-17-120610/5 AI generated

2-17-120610/5 · 2-17-120610/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-120610/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Vallo Kariler Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-120610 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi ESCANDO Eesti OÜ vastu 270 euro nõudes Tsiviilasja hind 270 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA esindajad (registrikood 10811490), lepinguline esindaja Kädi Sac...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-17-120610/5

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Vallo Kariler Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-120610 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi ESCANDO Eesti OÜ vastu 270 euro nõudes Tsiviilasja hind 270 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA esindajad (registrikood 10811490), lepinguline esindaja Kädi Sacik-Korn Kostja: ESCANDO Eesti OÜ (registrikood 10170157), seaduslik esindaja Davit Azarumyan Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine (kirjalikus menetluses) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) ja ESCANDO Eesti OÜ (registrikood 10170157) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. ESCANDO Eesti OÜ tasub OÜ-le EUROPARK ESTONIA 270 eurot (kakssada seitsekümmend) hiljemalt 01.02.2018. 1.2. Kokkulepitud summa tuleb tasuda OÜ EUROPARK ESTONIA arvelduskontole nr EE872200221018203348 Swedbank AS-s selgitusega ”007BPD”. 1.3. OÜ EUROPARK ESTONIA kinnitab, et pärast kokkulepitud summa tasumist, ei ole OÜ-l EUROPARK ESTONIA ESCANDO Eesti OÜ vastu nõudeid, mis tuleneksid sõiduki numbrimärgiga 007BPD parkimisest perioodil 01.09.2015 kuni 23.01.2018. 1.4. OÜ EUROPARK ESTONIA ja ESCANDO Eesti OÜ lepivad kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Jätta poolte kokkuleppel kõik menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, OÜ EUROPARK ESTONIA arveldusarvele nr EE872200221018203348 selgitusega „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-17-120610 (007BPD, ESCANDO Eesti OÜ)“. 2-17-120610

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale (v.a riigilõivu tagastamise osas) võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. KOHTU PÕHJENDUSED 1. Kohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu 270 euro nõudes. Pooled esitasid 26.01.2018 kohtule kirjaliku kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 3. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda. 4. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus riigilõivu kokku 75 eurot, sellest tagastamisele kuulub 37,50 eurot. 5. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 150 lg 8 esimene lause sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Kuivõrd kohus rahuldab hageja taotluse, ei saa nimetatud osas kohtumääruse peale määruskaebust esitada. / allkirjastatud digitaalselt /

Vallo Kariler kohtunik 2 (2)