4-17-6310/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 Väärteoasi nr 4-17-6310

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.2018, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-17-6310

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Tõlk Jelena Laas

Kaitsja v.-adv. Lembit Nirgi

Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotlus J.P-le väärteoasjas nr:

2330,16,000415 tud rahatrahvi asendamiseks määra arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 31.01.2018, videoistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn)

Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotlus 01.12.2017 ning asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna xxxx A B 30.01.2016 kiirmenetluse otsusega nr 102 ,000415 J.P-le (isikukood 20152269129 väärteoasjas nr: 2330,16

xxx, elukoht xxxx, xxxx, telefon xxxx 203 alusel ) LS § karistuseks määratud rahatrahv 200 eurot 5 (viie 50 trahviühikut, s.o ) päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada mõistetud arest tunni üldkasuliku J.P-le 5 (viie) tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kuud alates kohtumääruse jõustumisest. 2 aks (k )

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Lai 11, 44308 Rakvere) kasuks 60 (kuus eurot) kümmend eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 10

eurot v.-

kaitsjana osutatud adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdlase J.P õigusabi eest.

2

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista J.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu 60 (kuuskümmend adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. ) eurot riigituludesse v.-

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada J.P tasuda menetluskuluna

kaitsjatasu summas 60 eurot ositi 4 kuu jooksul, tasudes alates kohtumääruse jõustumisele

j eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti ärgnevast kuust igakuiselt 15

arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355,

Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. M rkida viitenumber 99918700006449 , 4 aksekorraldusele mä ning selgitus: „J.P -17-

6310, kaitsjatasu osamakse.“ Kui kaitsjatasu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning

teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale ja Narva kohtutäiturile ’ Andrei Krek ile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond esitas 01.12.2017 Viru Maakohtule taotluse s lisadega J.P-le 2330,16,000415 ühe väärteoasjas nr: määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna xxxx A B 30.01.2016

kiirmenetluse otsusega nr 102201 ,000415 J.P-le 52269129 väärteoasjas nr: 2330,16 määrati

203

LS § alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Rahatrahv määrati tasuda ositi võrdses osas, viimase osa tasumise tähtpäev 3 oli 30.04.2016. Kuna J.P

ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Narva Andrei Krek ma kohtutäitur te suhtes 26.05.2016 066/2016/1056. antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi Täitemenetluse

käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 200 eurot. Vabatahtlikuks tasumiseks antud

tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahatrahvi (ka ositi) tasunud. Täitemenetluse käigus võlgniku

pangakontod arestiti ning maksuametile suunati akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid

laekumisi ei olnu xxxx (ehitusaasta: 1991), millele on seatud d. Võlgnikule kuulub sõiduk:

käsutamise keelumärge mitmete kohtutäiturite poolt. Sõiduki asukoht ei ole kohtutäiturile

teada ning sellele ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Täitemenetluse käigus ei õn

nestunud

kohtutäituril tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlblik vara.

18.11.2017 seisuga

võlgnikul töökoht puudub. Kinnipidamisasutuses võlgnik ei viibi. 18.11.2017 teatas koht rahatrahvi

utäitur sissenõudjale täitmise võimatusest.

Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

3

Võlgnik J.P taotles kohtuistungil 15.01.201 endale riigi õigusabi korras 8 kohtult kaitsja määramist, millise taotluse Viru Maakohus 15.01.2018 määrusega rahuldas.

Võlgnik kinnitas kohtuistungil 31.01.2018, et tal on rahatrahv tasumata. Tal on J.P xxxx last ja ta on xxxx. J.P palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. Tema tervislik seisund võimaldab üldkasulikku tööd teha.

Kaitsja toetas oma kaitsealuse taotlust. Tegemist on kohusetundliku inimesega, kes püüdis raha koguda, kuid see tal ei õnnestunud. Kaitsja taotles jätta osa kaitsjatasust riigi kanda.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole -

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks

tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus

asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuula

J.P nud ära võlgniku ja tema kaitsja, leiab, et esitatud taotlus esitatud ja on seaduslikul alusel põhjendatult

kuulub rahuld isele. J.P puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, am samuti puudub tal vara, millele

oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel Politsei- ja J.P-le Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna xxxx A B 30.01.2016 kiirmenetluse

otsusega nr 10220152269129 330,16,000415 LS 203 alusel karistuseks väärteoasjas nr: 2 § määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o päevase arestiga. KarS § 69 lg 1,3 alusel 200 eurot 5

asendab kohus J.P-le 5 mõistetud aresti tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 2 kuud.

Kohtuistungil osales süüdlase taotlusel kaitsja v.-adv. Lembit Nirgi, kelle kulus J.P l õigu 60 eurot. Kohus leiab, et nimetatud summa õigusabi osutamise eest on sabi osutamiseks põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele süüdlaselt.

Arvestades J.P majanduslikku olukorda ning lähtudes KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 võimaldab kohus J.P tasuda menetluskuluna kaitsjatasu summas 60 eurot ositi 4 kuu jooksul, tasudes alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15 eurot.

4 /allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik