2-17-1432/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-17-1432 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi Jevgeni Tindi vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu); registrikood 70001975; asukoht Endla 8, Tallinn 15092, Harjumaa; e-post: tartu@sotsiaalkindlustusamet.ee Hageja esindaja: Milvi Haitov; e-post milvi.haitov@sotsiaalkindlustusamet.ee Kostja: Jevgeni Tint; isikukood XXX; viibimiskoht XXX. RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-1432, Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagis Jevgeni Tindi vastu kahju hüvitamiseks. 2. Kinnitada Eesti Vabariigi ja Jevgeni Tindi (Tint) vahel 29. jaanuaril 2018. a kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: 2.1 Kokkuleppe kohaselt kohustub Jevgeni Tint tasuma kuriteoga tekitatud kahju kinnipidamiskohast vabanemisel või hiljemalt alates 01.03.2021 summas vähemalt 50 eurot (võimalusel rohkem) iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks kuni kogu võlgnevuse summas 3922,76 eurot täitumiseni. 2.2 Vastavalt tagasimakse graafikule kohustub Jevgeni Tint tagastama Sotsiaalkindlustusametile kuriteoga tekitatud kahju summas 3922,76 eurot Sotsiaalkindlustusameti arveldusarvele XXX SEB pangas või XXX viitenumber mõlema konto puhul 5420016365 hiljemalt 30.09.2027. 2.3 Maksekorralduse selgitusse märkida: Jevgeni Tint, isikukood XXX, kuriteoga tekitatud kahju hüvitamine, viitenumber 5420012565. 2.4 Nõude tagastamata jätmise korral on Sotsiaalkindlustusametil õigus anda kokkulepe sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2.5 Kokkuleppega seotud küsimustes annab täiendavaid selgitusi Sotsiaalkindlustusameti hüvitiste osakond.

2

2.6 Kokkulepe on vormistatud kahes eksemplaris, millest üks jääb Sotsiaalkindlustusametile ja teine kahju tekitajale. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) esitas 27. jaanuaril 2017. a Tartu Maakohtule Jevgeni Tindi vastu hagi. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja 3922,76 eurot. Hagi kohaselt on kostja Harju Maakohtu 26. oktoobri 2011. a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-5391 süüdi mõistetud kuriteos, mille tagajärjel kuriteo ohver XXX XXX. suri. Sotsiaalkindlustusameti 25. aprilli 2011. a otsusega määrati XXX XXX toitja kaotusest tulenev kahjuhüvitis alates 14. detsembrist 2010. Hageja nõuab ohvriabi seaduse (OAS) § 31 alusel XXX XXX tekitatud kahju hüvitist ulatuses, milles hageja on maksnud ajavahemikul 1. juunist 2013 kuni 28. veebruarini 2015 XXX XXX hüvitist. Kostja esitas hagile vastuse, milles tõi välja, et Harju Maakohtu 10. aprilli 2015. a määrusega tsiviilasjas nr 2-13-38365 on välja kuulutatud kostja pankrot. Sellega seoses ei ole kostjal võimalik nõuet tasuda. Samuti ei ole Tartu Vangla võimaldanud kostjale tööd. Pooled esitasid 29. jaanuaril 2018. a kohtule kompromissi. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine ka muid asjaolusid, mille tõttu tuleks kompromiss jätta kinnitamata. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude osas kokkuleppeid sõlminud. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud seega poolte endi kanda.

3

/allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik