2-17-19061/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-17-19061

1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Tsiviilasja number 2-17-19061 Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2018, Paide kohtumaja Tsiviilasi Liimet Grupi OÜ hagi Jaak Mässak`u vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Liimet Grupi OÜ, registrikood 10143999, asukoht Kaarli pst 11-22 Tallinn 10119 Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Liivo Maruste, e-post: x Kostja: Jaak Mässak, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, e-post:x Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Naur, e-post: x Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-19061 menetlus ja kinnitada hageja Liimet Grupi OÜ seadusliku esindaja Liivo Maruste ning kostja Jaak Mässak`u vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1. Kostja tunnistab hagi esemeks olevat hageja nõuet summas 4096,50 eurot. Kostja tasub nimetatud summa hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx (Swedbank) hiljemalt 15 päeva jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. 1.2. Kostja tunnistab hageja menetluskulude (riigilõiv) nõuet summas 450 eurot. Kostja tasub nimetatud summast poole s.o. 225 eurot hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank) hiljemalt 15 päeva jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. 1.3. Menetlusosalised kinnitavad, et kui kostja täidab käesoleva kompromissi punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud tingimused, ei oma nad teineteise vastu ühtegi pretensiooni ega rahalist nõuet. 1.4. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 1.5. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 1.6. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes välistavad menetlusosalised kokku kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise. 2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD

2-17-19061

2

1. Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Tagastada hagejale pooles ulatuses riigilõiv, so 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot Liimet Grupi OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx(Swedbank).

EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Liimet Grupi OÜ hagi Jaak Mässak`u vastu võlgnevuse nõudes. 29.01.2018 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Pooled avaldavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja nõustuvad kompromissi kinnitamisega ilma kohtuistungit pidamata. KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele. 2. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromisslepingus kokku leppinud riigilõivu summas 225 eurot jätmises kostja kanda, ülejäänud menetluskulude osas kokkulepe puudub, mistõttu jäävad need poolte endi kanda. 4. Hageja palub poole riigilõivust talle tagastada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 225 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 450 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. 5. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik