2-17-11488/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-17-11488

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht

31. jaanuaril 2018.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-11488 Tsiviilasi PM hagi AM vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: PM, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja (eestkostja) NM, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Kostja: AM, isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxx x x xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, elukoht avalduse järgi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, e-post: x Tsiviilasja hind 2115 eurot (235 x 9)

Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista AM`lt PM ülalpidamiseks elatis tagasiulatuvalt perioodi eest 29.12.2016 kuni 30.07.2017 kokku summas 1423,23 (üks tuhat nelisada kakskümmend kolm eurot ja

23 senti) eurot.

3. Välja mõista AMlt PM ülalpidamiseks elatis igakuuliselt 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot alates 31.07.2017 kuni 31.12.2017 ja alates 01.01.2018 igakuuline elatis 250 (kakssada viiskümmend) eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ühele lapsele, kuni PM täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a.xxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusse märkida „Elatusraha“.

4. Tunnistada kohtuotsus viivitamata tagatiseta täidetavaks.

5. Kohtulahendi ärakiri toimetada kätte pooltele.

MENETLUSKULUD Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Menetlus

31.07.2017 esitatud hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt elatist alates 29.12.2016 seadusega sätestatud minimaalmääras, milleks on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga

2-17-11488

alammäära, s.o alates 01.01.2016.a. 215 eurot, alates 01.01.2017.a. 235 eurot ja alates 01.01.2018.a. 250 eurot. Elatise nõuet põhjendatakse sellega, et lapse isa ei ole toetanud rahaliselt lapse ülalpidamist alates 29.12.2016. Hageja seaduslik esindaja (eestkostja) NM on pidevalt pöördunud kostja poole, kuid kostja ignoreerib teda.

Kohus toimetas hagiavalduse koos lisadega kostjale isiklikult kätte, määras kostjale tähtaja vastamiseks. Kostja on vastuses kohtule nõustunud hagiga, seega tunnistades tema vastu esitatud nõuet. Seoses asjaoluga, et kostja on hagi õigeks võtnud, tuleb TsMS § 440 lg 1 kohaselt hagi rahuldada.

Õiguslikud alused ja kohtu järeldus Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Tulenevalt PKS § 97 p-st 1 on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. Vastavalt PKS § 99 lg-le 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadusest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes, kusjuures ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 101 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. PKS § 108 annab õiguse nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi esitamist. Hagi on kohtule esitatud 31.07.2017 ning hageja on nõudnud elatist tagasiulatuvalt alates 29.12.2016.

Eeltoodust tulenevalt ning arvestades, et kostja on hagi õigeks võtnud, on hageja nõue elatise väljamõistmiseks õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise ja selle muutmise hagis. TsMS § 164 mõtte kohaselt hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jäävad poolte võimalikud menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik