2-17-2335/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-2335 Kohtuasi XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindaja Hageja I XXX (isikukood XXX) Hageja II XXX (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate lepinguline esindaja Aleksei Smelov (e-post aleksei.smelov@companion.ee) Kostja XXX (isiikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja Julia Kotta (e-post julia@stabimer.ee) Menetlustoimingu tegemise viis Kohtuistungil 31.01.2018 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-17-2335 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 2. Kostja XXX maksab alates 1.02.2017 hagejale XXXile iga kuu 200 eurot elatist kuni XXXi täisealiseks saamiseni. 3. Kostja XXX maksab alates 1.02.2017 hagejale XXXile iga kuu 200 eurot elatist kuni XXXi täisealiseks saamiseni. 4. Hagejad kinnitavad, et seisuga 31.01.2018 on kostja poolt tasutud kummalegi lapsele 100 eurot kuus. 5. Kostja tasub igakuise elatise hiljemalt 10. kuupäevaks. 6. Kostja tasub elatise võlgnevuse perioodi 1.02.2017 kuni 1.02.2018 eest summas 2 400 eurot 20 kuu jooksul, igakuiselt 120 eurot hiljemalt 10. kuupäevaks. 7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebe õigust 3 päevale.

9. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-2335 XXX ja XXX hagis XXX vastu elatise nõudes elatise nõudes. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. Pooled saavutasid 31.01.2018 toimunud kohtuistungil kompromissi ja avaldasid selle kohtule protokolli kandmiseks. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab alaealiste laste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega kolmele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik