2-17-104521/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-104521

TARTU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 31.jaanuar 2018.a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-104521 Tsiviilasi OÜ Cargoway hagi OÜ NORDENLAIN vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Cargoway OÜ (registrikood: 11724340, aadress: J. Vilmsi tn 47-29, Tallinn, 10126 e-post: info@cargoway.ee ); Hageja lepinguline esindaja Valeria Titova ( STK Õigusbüroo OÜ, e-post: valeria@stklaw.ee ); Hageja lepinguline esindaja Erika Scholler (STK Õigusbüroo OÜ) Kostja OÜ Nordenlain (registrikood: 12213592, asukoht: Kaunase pst 44-25, Tartu, 50706 e-post: logistika@nordenlain.ru )

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse ja viivise katteks 1170 eurot ning menetluskulude katteks 525 eurot, kokku 1695 eurot.

2. Kostja tasub hagejale punktis 1 nimetatud summa 15 päeva jooksul peale kompromissi kinnitava määruse jõustumist.

3. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest. Lõpetada menetlus antud asjas. Tagastada pool riigilõivust so 100 eurot STK Õigusbüroo OÜ arveldusarvele XXXXXXX.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

Tsiviilasi nr 2-17-104521 ASJAOLUD Pooled saavutasid kohtuistungil kompromissi võlgnevuse tasumiseks põhivõlgnevuse ja viivise katteks 1170 eurot ning menetluskulude so. poole riigilõivu ja esindajatasude katteks 525 eurot, kokku 1695 eurot. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust so 100 eurot STK Õigusbüroo OÜ arveldusarvele XXXXXXX.

TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on TsMS §

661 lg 4 alusel loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluskulud jätta kostja kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik