2-17-18111/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjaanuar 2018 Kuressaare Tsiviilasja number 2-17-18111 Hagi ese N S hagi M S vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja: N S ( ); Lahutada M S ( ) ja N S (isikukood ) abielu, mis registreeriti 21. augustil 1998 Saare Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, akt nr. 71.
Legislator headnote
AI generated2-17-18111/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: lg 1). Samaks kuupäevaks tuleb apellatsioonkaebus esitada ka juhul, kui selle koostamiseks vajatakse menetlusabi. Menetlusabi taotluse ja apellatsioonkaebuse võimalike puuduste kõrvaldamise lahendab ringkonnakohus hiljem. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7).
Full text
lk 1
KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
31. jaanuar 2018 Kuressaare Tsiviilasja number 2-17-18111 Hagi ese N S hagi M S vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja: N S ( );
Kostja: M S ( ) Asja läbivaatamise kuupäev
11. 01. 2017
Resolutsioon
1. Rahuldada hagi.
2. Lahutada M S ( ) ja N S (isikukood ) abielu, mis registreeriti 21. augustil 1998 Saare Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, akt nr. 71.
3. M S perekonnanimeks peale lahutust jätta „S“.
Menetluskulud Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Jõustunud kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul pärast jõustumist kande tegemiseks selleks pädevale asutusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul vahetult Tallinna Ringkonnakohtule, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lk 2
lg 1). Samaks kuupäevaks tuleb apellatsioonkaebus esitada ka juhul, kui selle koostamiseks vajatakse menetlusabi. Menetlusabi taotluse ja apellatsioonkaebuse võimalike puuduste kõrvaldamise lahendab ringkonnakohus hiljem. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7).
HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Vastavalt esitatud hagile /t.l. 1/ palub hageja N S lahutada tema abielu M Sga. Vastavalt esitatud hagile on abielulised suhted katkenud juba aastaid tagasi ja hageja ei soovi suhteid taastada. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja hagile ei vastanud. Kohtuistungil avaldas kostja soovi jätkata abielulisi suhteid. Samas ei avaldanud ta soovi ka leppeaja määramiseks.
22. 01. 2018 kohtule saadetud avalduses /t.l. 20/ kostja nõustus abielu lahutamisega.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja kuulanud ära poolte seletused, leidis, et esitatud hagi kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel: Perekonnaseaduse (PkS) § 65 järgi võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PkS § 67 lg. 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohus on hageja põhjendusi kuulates jõudnud veendumusele, et hageja ei soovi kooselu taastada ja kohus ei saa teda selleks ka kohustada. Poolte kooselu käesolevaks ajaks lõppenud. Ka kostja on sisuliselt lahutusega nõustunud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagi kuulub rahuldamisele. Abielu lahutuse järel soovib kostja jätta oma perekonnanimeks „S“.
TsMS § 164 lg. 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.
/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik: Külli Mõlder