2-17-13632/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-17-13632 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-13632 Tsiviilasi Bauhof Group AS hagi Roof Construction OÜ ja XXX vastu põhivõlgnevuse 7613,77 euro, viivise 717,69 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bauhof Group AS (registrikood: 10636638; J. Smuuli tee 41, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Ferenc Koso (OK Incure OÜ; registrikood: 11542046; asukoht: Mustamäe tee 16, Tallinn; menetluspost: ferenc.koso@okincure.ee) Kostja I: Roof Construction OÜ (registrikood: 12018525; asukoht: XXX Vald; telefon: XXX; e-post: XXX) Kostja II: XXX (isikukood: XXX; XXX; telefon: XXX; e-post: XXX) Kostjate esindaja: Erki Casar (e-post: adolfoigus@gmail.com) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Bauhof Group AS-i ja kostjate Roof Construction OÜ ja XXXe vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostjad Roof Construction OÜ ja XXX kohustuvad tasuma hagejale Bauhof Group AS-le põhinõude summas 7613,77 eurot, viivised summas 1500 eurot, õigusabikulu 300 eurot ja pool riigilõivust 300 eurot, so kokku 9713,77 eurot.

1.2. Kostjad kohustuvad tasuma hagejale Bauhof Group AS-le punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 9713,77 eurot vastavalt punktis 1.3. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik). 1.3. Pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva maksegraafiku alusel hageja esindaja OK Incure OÜ

2-17-13632 2

Swedbank arveldusarvele nr EE422200221045023300 viitenumberiga 3476259 järgmiselt:

1) 25.01.2018 summas 100 eurot; 2) 25.02.2018 summas 200 eurot; 3) 25.03.2018 summas 200 eurot; 4) 25.04.2018 summas 200 eurot; 5) 25.05.2018 summas 200 eurot; 6) 25.06.2018 summas 500 eurot; 7) 25.07.2018 summas 500 eurot; 8) 25.08.2018 summas 500 eurot; 9) 25.09.2018 summas 500 eurot; 10) 25.10.2018 summas 1000 eurot; 11) 25.11.2018 summas 1000 eurot; 12) 30.12.2018 summas 3313,77 eurot; 13) 25.01.2019 summas 750,00 eurot; 14) 25.02.2019 summas 750,00 eurot.

1.4. Kostjatel on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.5. Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostjate vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostjate vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.6. Tasumisega viivitamise korral kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist põhinõudelt (7613,77 eurot) 0,15 % päevas.

1.7. Kostjate poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 kalendripäeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjatelt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.

1.8. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 300 eurot ja kanda see OK Incure OÜ Swedbank arveldusarvele nr EE422200221045023300.

1.9. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-13632 menetlus.

1.10. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

2-17-13632 3

Harju Maakohtu menetluses on hageja Bauhof Group AS hagi kostjate Roof Construction OÜ ja XXXe vastu põhivõlgnevuse 7613,77 euro, viivise 717,69 euro ja lisanduva viivise nõudes. Menetlusosalised on saavutanud hageja poolt hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas kompromissi. Menetlusosalised paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-13632 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Lisaks eelnevale, hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 300 eurot tagastamist. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, tsiviilasjas menetlus lõpetada ja pool menetluses tasutud riigilõiv tagastada. Kohtumääruse põhjendused 1. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 2. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 3. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 4. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 5. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostjad Roof Construction OÜ ja XXX kannavad hageja menetluskulud (õigusabikulu 300 eurot ja pool riigilõivust 300 eurot). 6. Hageja tasus käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 600 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv Bauhof Group AS-le pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot tagastada ja kanda see OK Incure OÜ Swedbank arveldusarvele nr EE422200221045023300.

2-17-13632 4

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik