2-17-121670/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-17-121670

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 26.01.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-121670 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 713,44 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn), lepinguline esindaja Ardi Šuvalov

Kostja XXX (isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht XXX; tegelik eluja viibimiskoht teadmata, e-post XXX)

Asja läbivaatamine Kirjalik lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista XXX´ilt hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks 29.10.2016 tarbijakrediidilepingust tulenevalt välja põhivõlgnevus summas 500 eurot, intress summas

133 eurot ning võla sissenõudmisega seotud kulud summas 40 eurot.

3. Mõista XXX´ilt hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks 29.10.2016 tarbijakrediidilepingust tulenevalt välja perioodil 01.12.2017 kuni 04.12.2017 sissenõutavaks muutunud viivis summas 0,44 eurot ja alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude (500 eurot) täitmiseni viivis protsendina põhinõudest võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte enam, kui 500 eurot.

4. Jätta menetluskulud XXX kanda. Välja mõista XXX´ilt hageja Era Liisignu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 120 eurot. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb XXX´il tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike

1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

2-17-121670

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, märkides selgitusse tsiviilasja numbri.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (hageja) esitas 28.09.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX´ilt (kostja) võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 14.11.2017 määrusega anti hageja nõue kostja vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 04.12.2017 hagiavalduse kostjalt võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi aluseks on Creditstar Estonia AS ja XXX vahel 29.10.2016 sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 09.01.2018. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

3. Kohus leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele.

4. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kostja kanda.

2-17-121670

6. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Tsiviiltoimikust nähtuvalt on hageja Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 45 eurot ning Harju Maakohtule hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud täiendavalt riigilõivu summas 80 eurot. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 133 kohaselt 713,44 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 750 eurot tasuda riigilõivu summas 125 eurot. Kohus peab riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 125 eurot põhjendatuks.

7. TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades on hageja õigusabikulu 120 eurot põhjendatud ja vajalik.

14. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt välja menetluskuludelt viivise alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

15. TsMS § 178 lg 1 sätestab, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik