2-16-14613/30 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Ingrid Puurvee

30. jaanuar 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-16-14613 Tsiviilasi Xxxhagi Xxxvastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Margo Lemetti (Advokaadibüroo DERLING, e-post Margo.Lemetti@derling.ee); kostja Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx); kostja lepingulised esindajad vandeadvokaat Karoliina Kõrgesaar ja vandeadvokaat Kristjan Mägi (Advokaadibüroo Supremia, e-post karoliina.korgesaar@supremia.ee, kristjan.magi@supremia.ee).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-14613, Xxxhagi Xxxvastu võlgnevuse nõudes.

2. Tühistada Harju Maakohtu 30. septembri 2016 määrusega käesolevas asjas kohaldatud hagi tagamise abinõud ning kustutada KNG Holding OÜ (registrikood 12765630) 3 000 euro suuruse nimiväärtusega ainuosale seatud käsutamise keelumärge.

3. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. 2. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust pool s.o 1050 eurot ning ja kanda see arvelduskontole xxx Makse tegemisel märkida selgitusse „osaline RL tagastus tsiviilasjas nr 2-16-14613“. 3. Tagastada hagejale hagi tagamise tagatis 12123.36 eurot ja kanda see arvelduskontole xxx. Makse tegemisel märkida selgitusse „hagi tagamise tagatise tagastus tsiviilasjas nr 2-16-14613 “. 4. Tagastada hagejale kostja menetluskulude tagatis 2400 eurot ja kanda see arvelduskontole xxx. Makse tegemisel märkida selgitusse „kostja menetluskulude tagatise tagastus tsiviilasjas nr 2-16-14613“.

Edasikaebamise kord

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendada menetluse lõpetamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Xxxhagi Xxxvastu võlgnevuse nõudes.

Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja teatas, et on sõlminud kostjaga kohtuväliselt kokkuleppe vaidlusküsimuse lahendamiseks. Hageja soovib poole riigilõivu ning hagi tagamise tagatise ja kostja menetluskulude tagatisena makstud summade tagastamist. Vastavalt hageja ja kostja kokkuleppele jäävad menetlusega seotud kulud poolte enda kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Pooled kinnitasid hagist loobumise avalduses, et hageja loobub hagist kuna on sõlminud kostjaga kohtuväliselt kokkuleppe vaidlusküsimuse lahendamiseks ning vastavalt hageja ja kostja kokkuleppele jäävad kohtukulud poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse ning taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu kokku 2100 eurot. Seega kuulub tagastamisele 1050 eurot.

TsMS § 150 lg 7 kohaselt kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Hageja on esitanud taotluse hagejale hagi tagamiseks 12.10.2016.a. tasutud tagatise summas 12 123,36 eurot ning kostja menetluskulude katteks määratud ja 11.05.2017.a. tasutud tagatise summas 2400 eurot tagastamiseks. Kohus rahuldab nimetatud taotlused.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja kahele (2) päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev

Kohtunik