2-17-109043/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-17-109043

1(4)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-17-109043 Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2018, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi ITM Inkasso OÜ hagi J T vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind

3 166,72 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: ITM Inkasso OÜ (rk 11100041) Hageja esindaja: Irina Metsler-Verner (lepinguline esindaja) Kostja: J T (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J T ITM Inkasso OÜ kasuks 2 969 (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend üheksa) eurot 46 senti.

3. Välja mõista J T ITM Inkasso OÜ kasuks viivis alates 21. novembrist 2017 kuni põhinõude täitmiseni (seisuga 29. jaanuar 2018 moodustab põhinõue 2 456,52 eurot) viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas.

4. Jätta menetluskulud J T kanda.

5. Välja mõista J T ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskulud kokku 400 (nelisada) eurot.

6. Kohtuotsuse täitmiseks võib J T tasuda otsuse resolutsiooni punktides 2, 3 ja 5 märgitud summad ITM Inkasso arveldusarvele nr EE56 2200 2210 4092 3052, selgitusega „J T, ik XXX, ts. asja nr 2-17-109043“.

7. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBE KORD

2-17-109043

2(4) Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Placet Group OÜ (esialgne võlausaldaja) ja kostja 04. juunil 2016 laenulepingu nr TL947972, mille alusel kostja laenas hagejalt 2 500 eurot. Laenu kasutamise periood 1 800 päeva. Laenu tagastamise tähtajaks lepiti kokku 09. mai 2021, laen tagastatakse 61 osamaksega. Krediidikulukuse määr 48,81%. Kostja ei tagastanud laenu kokkulepitud viisil. Leping lõpetati kostjapoolse lepingu tingimuste rikkumise tõttu 17. detsembril 2016. Esialgne võlausaldaja loovutas 20. detsembril 2016 kostja vastase nõude hagejale. Kuna kostja ei olnud täitnud laenulepinguga endale võetud kohustusi osamakse tasumisel, pöördus hageja oma õiguse kaitseks kohtusse.

Hageja arvestab viivist tasumata põhinõudelt VÕS §-s 113 lg-s 1 ja §-s 94 sätestatud määras alates lepingu loovutamise päevast 20. detsembrist 2016 kuni hagiavalduse esitamiseni 20. novembril 2017 summas 180,37 eurot.

Hageja palub mõista kostjalt välja hageja kasuks põhivõlg 2 456,52 eurot, intress 286,57 eurot, menetlusega kaasnenud kahju 10 eurot, menetlusdokumentide kättetoimetamistasu 36 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 180,37 eurot ning viivist tasumata põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 21. novembrist 2017 VÕS §-s 113 lg-s 1 ja §-s 94 sätestatud määras.

KOHTU PÕHJENDUSED

2-17-109043

3(4)

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohus on saatnud hagimaterjalid kostjale koos kirjaliku vastuse esitamise kohustusega hiljemalt

14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust ei esitanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p 1, p 3 ja p 6, VÕS § 94 lg 1, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 113 lg 1 ja VÕS § 115 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 2 456,52 eurot, intressid 286,57 eurot, võlgnevuse sissenõudmisega tekkinud kahju 10 eurot, menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 36 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 180,37 eurot, kokku 2 969,46 eurot ning viivised alates 21. novembrist 2017 kuni põhinõude summas 2 456,52 euro täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Menetluskulud

Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ning kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 300 eurot ja õigusabikulude summas 100 eurot, kokku 400 eurot väljamõistmiseks.

Tsiviiltoimikust nähtuvalt on hageja tasunud maksekäsu avalduse riigilõivu summas 129,71 eurot ja hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 255 eurot, kokku 384,71 eurot. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 133 kohaselt 3 166,72 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 3 500 eurot tasuda riigilõivu summas 300 eurot. Kohus asub seisukohale, et hageja menetluskulud 300 euro riigilõivu osas on hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (edaspidi RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud.

Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 1 võib hageja esitada kohtule taotluse enammakstud riigilõivu tagastamiseks.

Hageja nimetab esindajaga seotud õigusabi kuludeks 100 eurot. Kohus leiab, et arvestades hagiavalduse ja asja keerukust üldiselt, on esindaja kulud kokku summas 100 eurot vajalikud ja põhjendatud.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude katteks kokku 400 (300+100) eurot.

Kohtuotsuse täitmise viis ja kord

Kooskõlas TsMS § 445 lg 1 määrab kohus hageja taotlusel kindlaks kohtuotsuse täitmise viis ja korra ning kohustab kostjat maksma kohtuotsusega välja mõistetud summad hageja poolt märgitud arvelduskontole.

Viivitamatu täitmine

2-17-109043

4(4)

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Aarne Lõhmus Kohtunik