4-18-117/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuaril 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-117 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär Merike Erisalu Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus G.F-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244016004399, rahatrahv 80 eurot) Võlgnik

G.F, isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada G.F-ile Ida Prefektuuri 25.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016004399 rahatrahv summas 80 eurot, s.o 2 määratud 0 trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt aristusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, k

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades ku § 75 lõikes 3 sätestatud karistusseadusti

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse

täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada kohtutäitur G.F, Kersti Vilbo`le Ida prefektuurile. ja

Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib da määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai esita e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 25.06.2016 otsusega väärteoasjas määrati nr 244016004399 G.F-ile

NPALS lg 1 rahatrahv summas 80 eurot, s.o 20 § 15¹ järgi karistuseks trahviühikut Otsus jõustus . 12.07.2016. (tl 2-3)

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Rakvere kohtutäitur Kersti

Vilbo 26.09

.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus

laekumisi ei olnud. Seisuga 10.01.2018 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata.

n Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: kohtutäitur o kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei -

ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. (tl 7) 11.10.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on asumata trahvinõue summas 10.01.2018 seisuga t 80 eurot.

Ida Prefektuur esitas 10.01.2018 Viru Maakohtule avalduse G.F-ile

asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik G.F rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja tur alustas 26.09.2016 244016004399. kohtutäi täitemenetluse väärteoasjas nr Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles

kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016004399 tasumata rahatrahvi summas 80 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik Ta on G.F selgitas kohtuistungil, et ta on nõus tegema ÜKTd.

osaliselt töövõimetu, aga kergemat füüsilist tööd ta on võimeline tegema. Tal on ÜKT-ga kogemus eelmisest aastast, 5 tundi tööd sai tehtud.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsusega väärteoasjas nr Ida Prefektuuri 25.06.2016

244016004399 G.F-ile lg 1 20 määrati NPALS § 15¹ järgi karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas jõustus . Täitemenetluse käigus 80 eurot. Otsus 12.07.2016

laekumisi ei olnud (tl 2-3). .10.2017 teatest Ida Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 11 prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 80 eurot on kun (tl 7) i käesoleva ajani tasumata

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks

ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

3 (3) mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

G.F-ile oli Ida Prefektuuri 25.06.2016 ud rahatrahv 20 otsusega karistuseks määrat trahviühiku ulatuses, s.o summas Täitemenetluse käigus 80 eurot. pole laekumisi toimunud. Tasumata on rahatrahv summas 80 eurot.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 25.06.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks

vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse

täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse

täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus

sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole

taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb G.F-ile Ida Prefektuuri 25.06.2016 otsusega väärteoasjas nr.

244016004399 rahatrahv summas 80 eurot, s.o 2 asendada määratud 0 trahviühikut üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

Aresti kandmise aja algust arvata G.F-ile alates tema saabumisest arestimajja

karistuse kandmisele.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik