1-17-1760/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-1760

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2018.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-17-1760

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid L.Z-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu L.Z (ik: XXX; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 23.01.2018.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada L.Z karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 15.05.2019.a, millest esimeseks 3 (kolmeks) - kuuks kohaldada tema suhtes

elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Lääne-Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada L.Z katseaja lõpuni KarS §-s 75

sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2 3. Kohaldada L.Z-i suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist;

4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 (kolm) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.

4. L.Z-ile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

5. L.Z vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja L.Z-ile.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 16.01.2018.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava L.Z-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Harju Maakohtu 02.03.2017.a kohtuotsusega tunnistati L.Z süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistati teda KarS § 65 lg 1 alusel 2 aasta ja 8-kuulise vangistusega.

Karistuse kandmise algus oli 15.09.2016.a ja lõpp on 15.05.2019.a.

L.Z-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et

kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kokku neljal korral, esimene reaalne vangistus.

Vangistuse ajal osales riigikeele õppes, 2 distsiplinaarkaristust. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla.

L.Z-i kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et L.Z

esitas enda vabanemisjärgseks elukohaks Xxxx, kuhu kriminaalhooldusametnik teostas kodukülastuse 23.11.2017. Korteri omanik on kinnipeetava ema, kes andis kirjaliku

nõusoleku toetamaks L.Z-i vabastamist ning elektroonilise valve kohaldamist nimetatud aadressile. Kinnipeetav hakkaks korteris elama koos ema ja ema elukaaslasega. Ka

ema elukaaslane andis kirjaliku nõusoleku toetamaks L.Z-i vabastamist ning

elektroonilise valve kohaldamist nimetatud aadressile. Enne vangistust kinnipeetav nimetatud

korteris ei elanud. Teostatud elukoha kontroll aadressile Xxxx kinnitas, et elukoht vastab

elektroonilise järelevalve nõuetele. Olemas on koht valveseadme paigaldamiseks. L.Z puudub vanglast tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral garanteeritud töökoht. Ema ja ema elukaaslane on nõus L.Z-i tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral teda materiaalselt toetama.

L.Z taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega.

3

Abiprokurör Katrin Tron edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha L.Z-i vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta

elektroonilise järelevalve alla (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub

vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. KrMS § 432 lg 33

alusel teatab, et istungist osa võtta ei soovi.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud

kinnipeetava arvamuse, leiab, et L.Z-i võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne

tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik

L.Z-i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kohus arvestab, et kinnipeetav viibib vangistuses esimest korda ning on talle mõistetud

karistusest ära kandnud ligikaudu 1 aasta ja 5 kuud vangistust. Samuti arvestab kohus kinnipeetava poolt kohtuistungil avaldatud kahetsust toimepandud kuritegude üle, mis näitab, et

kinnipeetav on mõistnud enda tegude keelatust ning püüdleb õiguskuuleka elu poole. Kohus

usub, et tuge seniste kuritegelike hoiakute muutmiseks saab kinnipeetav just läbi

kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt

pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul

võimaldab L.Z-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise

valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas L.Z-ile

võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima

seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla toetavad ka

vangla ja prokurör. Vangla iseloomustuses on märgitud, et isikul ei ole välja kujunenud kuritegelikke hoiakuid, põhjus-tagajärg seoseid mõistab ja enda sõnul on motiveeritud edasistest kuritegudest hoiduma seoses hirmuga vanglakaristuse ees, isik mõistab reegleid, suudab nende järgi soovi korral elada. Pärast vabanemist on L.Z lisaks lähedaste toetusele

olemas ka kindel elukoht ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka L.Z , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud

aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning

ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et

süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/