Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-18852/6 AI generated

2-17-18852/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-17-18852/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Määruse tegemise aeg ja koht 29.01.2018, Rakvere kohtumaja. Tsiviilasja number 2-17-18852 Tsiviilasi H, M. P, T. P ja M. L avaldus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks

Legislator headnote

AI generated

2-17-18852/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Keelduda M. H, M. P, T. P ja M. L avalduse avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks menetlusse võtmisest. Menetluskulud jäävad avaldajate kanda. Tagastada avalduselt tasutud riigilõiv 130 eurot M. P kontole nr. EExxxx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht 29.01.2018, Rakvere kohtumaja. Tsiviilasja number 2-17-18852 Tsiviilasi

M. H, M. P, T. P ja M. L avaldus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON:

Avaldajad:

M. H, ik xxxx

M. P, ik xxxx

T. P, ik xxxx

M. L, ik xxxx Lepinguline esindaja kõigil M. P

PUUDUTATUD ISIKUD

O. H, ik xxxx

J. T, ik xxxx

Keelduda M. H, M. P, T. P ja M. L avalduse avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks menetlusse võtmisest. Menetluskulud jäävad avaldajate kanda. Tagastada avalduselt tasutud riigilõiv 130 eurot M. P kontole nr. EExxxx.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Avalduse asjaolud ja kohtu seisukoht 18.12.2017 kohtule saabunud avalduse kohaselt soovisid avaldajad esialgse õiguskaitse korras juurdepääsu määramist xxxx, xxxx külas asuva xxxx kinnistu kaudu avaldajatele kuuluvatele xxxx ja xxxx kinnistule. Kohus leidis, et avalduses on selle menetlemist takistavad puudused ning andis 19.12.2017 määrusega nende kõrvaldamiseks 20- päevase tähtaja. Avaldajate esindaja taotlusel on tähtaega pikendatud 23.01.2018-ni. Avaldajad ei ole tähtaegselt puuduseid kõrvaldanud ning avaldajate esindaja 26.01.2018 telefonilisel kinnitusel hetkel seda ka ei tehta. Käimas on läbirääkimised asjaomaste isikutega asja võimalikuks lahendamiseks kohtu abita ja avaldajate esindaja on nõus, et käesolev menetlust on alust ( ja on otstarbekas) lõpetada ning ta on teadlik, et vajadusel saab ta asjakohase ja nõuetekohase avaldusega uuesti kohtusse pöörduda. TsMS § 340-1 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Selle kohta tehtud maakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Avaldaja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks.

Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Antud menetluses on avaldajad seaduses ettenähtust riigilõivu tasunud oluliselt rohkem ja kuna kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast tuleb see ka kogusummas tagastada. (digitaalselt allkirjastatud) Kohtunik Marika Leimann