2-18-704/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-704

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-704

Tsiviilasi

HeatCom

OÜ

sundlõpetamine

ja

likvideerija

määramine

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine; riigilõivu väljamõistmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: HeatCom OÜ (rk 11961576; aadress

Vasara 52d, Tartu; e-post kuldar@heatcom.ee),

seaduslik esindaja: Kuldar Korss

puudutatud isik: Kuldar Korss (ainuosanik; ik XXX;

aadress XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada

menetlus

tsiviilasjas

nr

2-18-704

HeatCom

OÜ

sundlõpetamise

otsustamiseks ja likvideerija määramiseks.

2. Jätta menetluskulud HeatCom OÜ kanda.

3. Välja mõista HeatCom OÜ-lt riigilõiv 50 eurot riigituludesse.

HeatCom OÜ-l tasuda riigilõiv 15 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest.

Raha tasumiseks vajalikud andmed on märgitud määrusele lisatud makseinfo lehel.

Raha tasumisel märkida makseinfo lehel toodud viitenumber ning selgitusse

kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

Kui HeatCom OÜ ei täida kohustust määruses märgitud tähtpäevaks, võib määruse

saata sundtäitmisele.

Riigilõivu tasumisega viivitamisel tuleb HeatCom OÜ-l tasuda määruse jõustumisest

kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

4. Määrus

toimetada

kätte

HeatCom

OÜ-le

ning

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.

15.01.2018 edastas Tartu Maakohtu registriosakond HeatCom OÜ dokumendid

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel Tartu Maakohtule

sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud

nõuetele ning äriühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud

otsust.

2.

19.01.2018 määrusega algatas kohus menetluse HeatCom OÜ sundlõpetamise ja

likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis osaühingule ja ainuosanikule tähtaja

kirjaliku seisukoha esitamiseks. Kohus märkis ka, et võimalik on kõrvaldada

sundlõpetamise aluseks olev puudus.

3. Puudutatud isikud palusid 23.01.2018 vastuses menetluse algatamise tühistada, sest

2017. a lõppedes on netovara nõuetega vastavuses.

4. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole

võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel

kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud

otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku

kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist

või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise

või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole

osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses

sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise,

mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja

vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või

ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 136 II lause järgi peab

osakapital olema vähemalt 2500 eurot.

Registripidaja esitatud andmete järgi oli HeatCom OÜ omakapital alates 2014. a

majandusaasta aruandest alla lubatud suuruse. Registripidaja edastatust nähtuvalt oli

osaühingut enne materjalide kohtunikule esitamist teavitatud vajadusest võtta tarvitusele

ÄS § 176 sätestatud abinõud ning 07.07.2017 tehti ka hoiatusmäärus sundlõpetamiseks,

mille puudutatud isikud said kätte samal päeval. Osaühingu osakapital on 2556 eurot ning

omakapital oli 2016. a majandusaasta aruande bilansi järgi -18 971 eurot. 2016. a

tegevusaruandes on märgitud, et käibelanguse ja kahjumi taga oli kahelt suurelt objektilt

saamata jäänud raha, 2016. a suudeti olukorda oluliselt parandada ning 2017. a on

oodata käibe kasvu. 23.01.2018 teatasid puudutatud isikud kohtule, et osaühing tegutseb,

ja 2017. a lõppedes on netovara seaduse nõuetega vastavuses. Kohtule on esitatud ka

kasumiaruanne ja bilanss. Bilansi järgi on omakapital 31.12.2017 seisuga 7218,07 eurot.

Seega vastab omakapital kohtule esitatud andmete põhjal ÄS § 176 nõuetele ja

sundlõpetamise aluseks olev puudus on kõrvaldatud.

5. TsMS § 428 lg 1 sätestab menetluse lõpetamise alused, lõike 2 kohaselt lõpetab

kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. TsMS § 475 lg 1 p-de 11 ja 121

järgi on juriidilise isiku sundlõpetamine ja likvideerija määramine hagita asi. TsMS § 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades

hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kuna sundlõpetamise aluseks olev puudus on

kõrvaldatud, tuleb menetlus tsiviilasjas lõpetada.

6. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb jätta menetluskulud HeatCom OÜ kanda.

Menetluse algatamine oli tingitud HeatCom OÜ tegevusetusest.

7. TsMS § 139 lg 5 kohaselt ei tasuta riigilõivu menetluse algatamise avalduselt hagita

asjas, mille kohus võib lahendada omal algatusel. See ei välista riigilõivu tasumist

kohtulahendi alusel. Käesolevas asjas on riigilõiv tasumata. Kohus algatas menetluse

juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks Tartu Maakohtu

registriosakonna teatise alusel. Riigilõivuseaduse § 59 lg 5 järgi tulnuks avalduse

esitamisel hagita asjas tasuda riigilõivu 50 eurot. TsMS § 179 lg 1 näeb ette, et

menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus

menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv, mõistab asja

lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega.

Tasumisele kuulunud riigilõiv 50 eurot tuleb osaühingult riigituludesse välja mõista.

Riigilõivu tasumisega viivitamise korral tuleb osaühingul tasuda määruse jõustumisest

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses

(TsMS § 179 lg 9).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik