1-18-535/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 30.01.2018.a Liivalaia kohtumaja, Tallinn

Kriminaalasja number

1-18-535 (16730000475)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Mari Kirs

Tõlk

Natalija Mehh

Prokurör Natalia Duškina

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: S.F (isikukood XXX; määratlemata kodakondsusega; emakeel: vene keel;

keskharidusega; elukoht: xxxx; töökoht: xxxxAS; 1 kehtiv kriminaalkaristus, 3 kehtivat väärteokaristust, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu alates 15.01.2018.a)

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

RESOLUTSIOON

Mõista süüdi S.F KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 29.09.2014.a kuni

30.09.2014.a, s.o kokku 2 (kaks) päeva, kandmisele jääb 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui S.F ei pane 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama oma alalises elukohas Xxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

S.F allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.

S.F suhtes 15.01.2018.a kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista S.F-ilt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras – 750 eurot

- määratud kaitsjale makstud tasu – 96 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 70,50 eurot. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank,

EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank.

Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Tsiviilhagi Kannatanu AS Prisma Peremarket poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista S.F-ilt kannatanu kasuks 124,59 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele märkides selgitusena „S.F, 1-18-535, tsiviilhagi“.

Asitõend CD-plaat (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS §

318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

S.F süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toime paneva isikuna, mille eest ta on 28.04.14 karistatud PPA Põhja prefektuuri Korrakaitsebüroo Kesklinna PJ poolt KarS § 218 järgi (vargus 28.04.14), uuesti 26.09.2014 kella 18.39 paiku, viibides aadressil Mustakivi tee 17,

Tallinn asuvas kaupluses Lasnamäe Prisma, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis AS Prisma Peremarketile kuuluva kauba, aga nimelt pudeli Martell maksumusega 79,90 eurot ning läks sellega proovikabiini, kus võttis pudeli karbist välja ja pani oma vestitaskusse ning peale seda möödus kassast, jättes tahtlikult tasumata kaupade eest.

Samuti tema, taas, 29.09.2014 kella 13.23 paiku, viibides aadressil Mustakivi tee 17, Tallinn asuvas kaupluses Lasnamäe Prisma, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis AS Prisma Peremarketile kuuluvat kaupa, aga nimelt kaks karpides olnud pudelit Glaude

Chatelier, kogumaksumusega 89,38 euro, ühe karbis oleva pudeli maksumus on 44,69 eurot.

Peale seda tema läks sellega provikabiini, kus võttis ühe pudeli karbist välja ja pani oma vestitaskusse, teise rikutud pudeli jättis ostukorvi kassa juurde, seejärel möödus tema kassast, jättes tahtlikult tasumata ühe pudeli Glaude Chatelier eest. S.F poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna pärast kassaliini läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Varguse katse käigus S.F rikkus ühe pudeli, kaup on maha kantud ning hävitatud, teine pudel on tagastatud kauplusele rikkumata.

Seega S.F , isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest S.F karistamist vangistusega 6 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg1 arvata kantud karistusaja hulka eelvangistus viibitud aeg 2 päeva, s.o. 29.09.14-30.09.14, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg.1,3 korras jätta nimetatud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.F ei pane 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelvalve all KarS § 75 lg.1-ga ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused:

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

S.F nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb S.F esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab S.F süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohtueelses menetluses on kannatanu AS Prisma Peremarket esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 124,59 eurot süüdistatava S.F vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus S.F-ilt välja kannatanule tekitatud kahju.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo Kohtunik