1-05-1979/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedkriminaalasja kokkuleppemenetluses süüdistatav A T Elukoht xxx, isikukood: xxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik, keskharidusega, emakeel: eesti keel, töökohta ei ole. varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 4 korda 1) 15.10.2002.a. Lääne-Viru Maakohtu otsusega mõisteti KrK § 139 lg 1 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; 2) 03.02.2004.a. Lääni-Viru Maakohtu otsusega mõisteti KrK § 139 lg 1 alusel 5 kuud ja 27 päeva vangistust 3) 04.02.2008.a. Viru Maakohtu otsusega mõisteti KarS § 424 alusel 5 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; 4) 17.11.2008.a. Viru Maakohtu otsusega mõisteti KarS § 329 alusel 7 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 ja § 69 alusel mõisteti 730 tundi üldkasulikku tööd 24-kuulise tähtajaga. väärteokorras karistatud 9-l korral. Süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,6,7 järgi. A T süüdistatakse selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, koos A V, P V, T V ja M T, ajavahemikul 26.06.2003 kuni 01.07.2003 xxx maaüksustel ilma raiet lubavate dokumentideta võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil metsamaterjali 182,46 tm ja püüdis võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil 868,74 tm metsamaterjali, kokku metsamaterjali koguväärtusega 621 588,50 krooni. Seega A T, KarS § 199 lg 2 p 4tähendatud isikuna, isikute grupis, püüdes võtta ja võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju suures ulatuses, pani toime KarS §
Legislator headnote
AI generated1-05-1979/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 4 korda 1) 15.10.2002.a. Lääne-Viru Maakohtu otsusega mõisteti KrK § 139 lg 1 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; 2) 03.02.2004.a. Lääni-Viru Maakohtu otsusega mõisteti KrK § 139 lg 1 alusel 5 kuud ja 27 päeva vangistust 3) 04.02.2008.a. Viru Maakohtu otsusega mõisteti KarS § 424 alusel 5 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; 4) 17.11.2008.a. Viru Maakohtu otsusega mõisteti KarS § 329 alusel 7 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 ja § 69 alusel mõisteti 730 tundi üldkasulikku tööd 24-kuulise tähtajaga. väärteokorras karistatud 9-l korral. Süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,6,7 järgi. A T süüdistatakse selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, koos A V, P V, T V ja M T, ajavahemikul 26.06.2003 kuni 01.07.2003 xxx maaüksustel ilma raiet lubavate dokumentideta võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil metsamaterjali 182,46 tm ja püüdis võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil 868,74 tm metsamaterjali, kokku metsamaterjali koguväärtusega 621 588,50 krooni. Seega A T, KarS § 199 lg 2 p 4tähendatud isikuna, isikute grupis, püüdes võtta ja võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju suures ulatuses, pani toime KarS §
Full text
Ärakiri Kohtuasi nr 1-05-1979
KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel
10.08. 2009 Viru Maakohtu Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Aile Siil
juuresolekul Kaitsja Lembit Nirgi Prokurör Liina Pikma
osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 10.08.2009
Rakvere kohtumajas
kriminaalasja kokkuleppemenetluses süüdistatav A T Elukoht xxx, isikukood: xxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik, keskharidusega, emakeel: eesti keel, töökohta ei ole. varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 4 korda 1) 15.10.2002.a. Lääne-Viru Maakohtu otsusega mõisteti KrK § 139 lg 1 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; 2) 03.02.2004.a. Lääni-Viru Maakohtu otsusega mõisteti KrK § 139 lg 1 alusel 5 kuud ja 27 päeva vangistust 3) 04.02.2008.a. Viru Maakohtu otsusega mõisteti KarS § 424 alusel 5 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; 4) 17.11.2008.a. Viru Maakohtu otsusega mõisteti KarS § 329 alusel 7 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 ja § 69 alusel mõisteti 730 tundi üldkasulikku tööd 24-kuulise tähtajaga. väärteokorras karistatud 9-l korral. Süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,6,7 järgi. A T süüdistatakse selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, koos A V, P V, T V ja M T, ajavahemikul 26.06.2003 kuni 01.07.2003 xxx maaüksustel ilma raiet lubavate dokumentideta võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil metsamaterjali 182,46 tm ja püüdis võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil 868,74 tm metsamaterjali, kokku metsamaterjali koguväärtusega 621 588,50 krooni. Seega A T, KarS § 199 lg 2 p 4tähendatud isikuna, isikute grupis, püüdes võtta ja võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju suures ulatuses, pani toime KarS §
199 lg 2 p 4,6,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Keskkonnainspektsioon on esitanud tsiviilhagi summas 18 693,20 krooni (väljamõistmisel kanda see Rahandusministeeriumi arvele nr 10 2200 3480 0017 AS SEB Pangas, viitenumber 2800049463). KarS § 199 lg 2 p 4,6,7ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist ja karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A. T mõistetavast karistusest maha tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.09.2003 – 03.10.2003.a., s.o. 12 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud ja 18 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus A T suhtes tingimisi kohaldamata ja seda täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A. T ei pane 18-kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ja. täidab KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Samuti palun A. T välja mõista Keskkonnainspektsiooni kasuks 18 693,20 krooni tsiviilhagi katteks ja kohtueelsed kriminaalmenetluskulud kaitsja M S poolt osutatud õigusabi eest 75.- krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus
Otsustas
A T süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,6,7 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A. T mõistetavast karistusest maha tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.09.2003 – 03.10.2003.a., s.o. 12 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud ja 18 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus A T suhtes tingimisi kohaldamata ja seda täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A. T ei pane 18-kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ja. täidab KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 10.08.2009. Välja mõista A T kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks tsiviilhagi katteks kannatanu Keskkonnainspektsiooni (Rahandusministeerium arvelduskonto 10220034800017 SEB viitenumber 2800049463) kasuks 18 693,20 (kaheksateist tuhat kuussada üheksakümmend kolm, 20) krooni. Välja mõista A T kohtukulud: 1) väljamakstud kaitsjatasu menetluses kohtueelses menetluses vandeadvokaat maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest 75.00 (seitsekümmend viis,00) ; 2) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 1630,00 (üks tuhat kuussada kolmkümmend,00 sh käibemaks 18%) krooni ja sundraha 6525,00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis, 00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr
10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-05-1979, kohtukulu, sundraha. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.
Kohtunik /allkiri/
Ärakiri õige
T. Kullerkupp kohtunik