1-18-712/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.01.2018 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-18-712 (18244000070) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör abipr Sergei LISTOV okurör Asja läbivaatamise kuupäev 29.01.2018 Kriminaalasi

T.D s s Karistusseadustiku

üüdistu §424 järgi lg.2

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

T.D

sünd. XXX, isikukood XXX, xxx , varem kriminaalkorras karistatud

- Harju Maakohtu 19.01.2017 otsusega KarS

§424 järgi vangistusega 6 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 3 kuud,

lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus tähtajaga 5 kuud

Oli kahtlustatavana kinni peetud 27.01.2018 – 29.01.2018

Juhindudes KrMS

-5 lg.2, 15, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §3 §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü ustiku §424 järgi mõista di tunnistada T.D Karistussead

lg.2 nin

g karistuseks ) kuud vangistust.

10 (kümme

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata T.D karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 27.01.2018 – 29.01.2018, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub T.D kandmisele 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 9 (üheksa) kuud 27

(kakskümmend seitse päeva ) vangistust Harju Maakohtu 19.01.2017 otsusega mõistetud ja ärakandmata (kakskümmend päeva

karistus 6 (kuus kuud 28 ) kaheksa)

vangistust ning liitkaristuseks T.D-le ) mõista

1 (üks) aasta 4 (neli kuud 25 viis

(kakskümmend ) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 1 (üks) aasta 4

(neli) kuud 25 viis eva vangistust kuulub koheselt kandmisele 1 (kakskümmend ) pä

(üks) kuu vangistust.

T.D karistuse kandmise algus on alates tema karistusele kandmisele asumisest.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et ülejäänud

1 (ük

karistus

s) aasta 3

(kolm) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust jäetakse

T.D suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – käitumiskontrolli

6 alusel on T.D ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises xxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg. 2 p. 2 alusel on T.D kohustatud katseajal

mitte tarvitama alkoholi.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata T.D katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada T.D-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga

8 (kaheksa) kuud.

Liiklusseaduse T.D §127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Asitõendid – sõiduauto – riminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel xxx) K tagastada omanikule S. N. kasutajale T.D-le kohtuotsuse või pärast kuulutamist

V T.D-lt

älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565

lg.2 alusel sundraha summas 375 (kolmsada seitse viis) eurot ja

kümmend Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Lembit NIRGI) kohtueelses menetluses makstud tasu eest eurot 20

75 (seitsekümmend viis)

senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb T.D tasuda ositi

1 (ühe) aasta jooksul Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb 99918700005518 T.D

märkida viitenumber ning selgitus „ 1-18-712

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 29.01.2018.

Süüdistus

T.D-le on esitatud selles, tema, olles xxx Harju Maakohtu süüdistus et

Liivalaia kohtumaja otsusega juhtis uuesti, s.o korduvalt 27.01.2018 KarS § 424 järgi, kell xxx-ndal xxx olles alkoholijoobes

kilomeetril mootorsõidukit

Liiklusseaduse §69

lg.2 p.1 Kontrollimisel alkomeetriga st 9510 EE, mõttes. tõendusliku Dräger Alcote seeria nr.ARBK-0021 tuvastati T.D alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,77 mg/l.

Seega pani T.D toime juhtimise joobeseisundis, mis on mootorsõiduki toime pandud korduvalt, lg.2 kvalifitseeritava kuriteo. s.o. KarS §424 järgi

Kokkulepe

Abiprokurör süüdistatav Sergei Listov, T.D ja tema kaitsja

vandeadvokaat Lembit Nirgi 29.01.2018 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid süüdistuse esitatud sisu ja kuriteo

kvalifikatsiooni kokkuleppele poolt avas ga ning jõudsid prokuröri kohtus nõut karistuse liigis ja määras KarS §

2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest .

424 lg. nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust KarS §65 lg . .2 alusel

suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus eelmise, s.o 19.01.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 6 kuud 28 päeva , vangistust, mõistes T.D-le liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud 28 päeva vangistust.

KarS §68 lg – .1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.01.2018 29.01.2018, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 4 kuud 25 äeva vangistust. KarS §424 p lg.4 p. .1 1, §74 lg –3 alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 1 vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 1 aasta 3 ud 25 päeva jätta süüdistatava suhtes tingimisi ku

täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui T.D ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §75 lg 1 sätestatud .

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohust elama kohtu määratud usi: 1)

alalises xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS §75 lg

.2 p.2 kohustada T.D käitumiskontrolli ajal mitte mitte Süüdimõistva kohtuotsuse tarvitama alkoholi.

korral lubada T.D ilmuda vanglasse karistust kandma vangla poolt väljastatud kutsel nimetatud ajaks. KarS §50 lg

1 alusel nõuab prokurör kohtus T.D-le .1 p.

lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 8-ks kuuks.

Asitõendid – sõiduauto

– Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel xxx)

tagastada omanikule S. N. kasutajale T.D-le p kohtuotsuse või ärast kuulutamist Süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud kuuluvad , mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi Sergei Listov maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus T.D lg.2

tunnistada karistus vastavalt KarS §424 järgi süüdi ja mõista kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi T.D maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

T.D-le on esitatud selles, ta juhti xxx kell xxxndal

süüdistus et s

kilomeetril alkoholijoobes. mootorsõidukit

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et tõendusliku Dräger kontrollimisel alkomeetriga Alcotest 9510 EE, seeria nr.ARBK-0021 oli distataval alkoholisisalduse süü lõplikuks mõõtetulemuseks 0,77 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, T.D tuleb lg.2

tunnistada. et KarS §424 järgi süüdi

KarS §424 näeb lg.2 karistusena ette kuni neljaaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on 2017. a kriminaalkorras süüdistatav karistatud samaliigilise eest. süüteo Uue samalaadse kuriteo pani süüdistatav toime kehtival katseajal.

Maakohus ka kokkuleppes sisalduva karistuse

10 kuud vangistust nõustub

määraga – ja sellega, et

põhikaristusest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 3 päeva.

Samuti nõustub liitkaristuse kohaldamise põhimõtetega, mille kohaselt liidetakse põhikaristusele mõistetud ärakandmata Harju Maakohtu 19.01.2017 otsusega karistuse

osa s.o. 6 kuud a sellega, et nimetatud karistusest kuulub

28 päeva vangistust j koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust.. Maakohus leiab, eelnimetatud karistus et vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, skusele

isikule. Samuti ra ja süüdistatava nõustub kohaldamise tähtajaga – maakohus lisakaristuse

8 kuud.

Asitõendid – sõiduauto

– Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel xxx

tagastada omanikule S. N. kasutajale T.D-le kohtuotsuse või pärast kuulutamist

Vastavalt kuuluvad KrMS §180 lg.1 süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuulub T.D-lt isele sundraha ning kaitsjatasu väljamõistm kohtueelses menetluses.

Süüdistatav T.D kinnitas maakohtu istungil, kokkulepe on talle

et arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe

- sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja ätmiseks aluseid kokkuleppe kinnitamata j maakohus tuvastanud, kinnitab ei

maakohus kriminaalasjas , käesolevas 29.01.2018 abiprokurör Sergei Listovi

süüdistatav T.D ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik