Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-2216/4 AI generated

3-17-2216/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-2216/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-17-2216/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
hardship residence permit substantiation of need hardship grounds lack of substantive requirements insufficiently substantiated grievances substantiation of statutory violation
AI generated
276102517
3-20-113/20
109472532
3-10-1153/16
259714403
3-19-987/15
264289530
3-18-1503/45
213450640
3-17-472/24

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2018, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-17-2216

Haldusasi J. S kaebus Politseija Piirivalveameti vastu 3000 euro suuruse kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;

2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale ja teadmiseks Politseija Piirivalveametile

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. J. S esitas 30.10.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti vastu 3000 euro suuruse kahju hüvitamise nõudes seonduvalt kinnipidamisega Pärnu ja Valga arestikambrite nõuetele mittevastavatesning ebasanitaarsetes tingimustes. Kaebaja palus kohtul välja mõista rahaline hüvitis summas 2000 eurot silmade raviks ja moraalse kahju tekitamise eest veel 1000 eurot.

2. Tallinna Halduskohtu 14.12.2017 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kaebajal tuli materiaalse kahju hüvitamise nõuet täpsustada ja tõendada ning tasuda vastav 3% suurune riigilõiv summast, mille juurde kindlaks jäädakse ja mille hüvitamist kokkuvõttes taotletakse. Kohus andis määrusele vastamiseks ja riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva. Kaebaja ei ole Tallinna Halduskohtu 14.12.2017 määrusele vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

4. Tallinna Halduskohtu 14.12.2017 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks ehk kaebuse täpsustamiseks ning vastava riigilõivu tasumiseks 15-päevane tähtaeg arvestatuna määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kaebajale on eelnimetatud määrus 19.12.2017 seisuga

2

kätte toimetatud. Kaebaja ei ole kaebust täpsustanud ega ka sellelt ettenähtud riigilõivu tasunud. Arvestades asjaolu, et riigilõiv on tasumata, ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik