1-18-701/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-701

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-701 (15233000391) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi

S.M-i süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav S.M

Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel vene keel, ei

– tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 29.01.2018

RESOLUTSIOON

Tunnistada S.M di Ka 201 lg 1 3 süü rS § järgi ja mõista talle karistuseks (kolm) vangistust. kuud

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, S.M-ile 3 (kolm) kuud vangistust, üldkasuliku tööga üheksakümne) tunni ulatuses. 90 (

KrMS § 202 lg 6 alusel arvestada karistuse hulka kriminaalmenetluse lõpetamisel

S.M-i

- 90 3 poolt täidetud kohustuse osa täidetud tundi üldkasulikku tööd, mis võrdub kuu vangistusega - ning

lugeda karistus täielikult ärakantuks.

1-18-701

2

Kannatanu hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista

S.M-ilt

A P (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 235 välja kannatanu

(kakssada kolmkümmend viis) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx.

Asitõendid: dokumendid ja võtmed, mis asuvad PPA Ida prefektuuri Narva

Politseijaoskonna asitõendite üleandmise vastuvõtmise akt nr hoidlas (15.09.2015 - 917, lk 44 . ), jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja viiskümmend S.M-ilt 750 (seitsesada ) eurot sundraha ja 96 ( ) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. üheksakümmend kuus

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, so 500 (viissada) eurot, riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud S.M summas 346 eurot ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr

EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99918700005495 S.M , 1-18-701 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud summas 12 (kaksteist) eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. p

eatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

S.M süüdistatakse selles, et saades A P käest 26.01.2015.a 15 eurot (ülekandena S.M-i tuttava L B arveldusarvele xxxxxxxxxx) ja 28.01.2015 Narvas, Tallinna mnt. 37 asuvas Statoil bensiinijaamas sularahas 220 eurot ettemaksuks xxx asuva korteri tuleva ostumüügitehingu kat eks, ent kui järgnevalt jäi tehing 02.02.2015 teostamata, ei tagastanud t

S.M vaatamata korduvatele meeldetuletustele A P nimetatud summat 235 eurot, jättes

seda endale ja pöörates sellega talle ostu müügi tehingu eest ettemaksuna saadud raha enda - kasuks, e. omastas seda.

Oma tegudega S.M pani toime valduses oleva võõra vallasasja

ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, so KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-18-701

3 Kooskõlas S.M-i, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abip i Sofja Hristoforova vahel 29.01.2018 rokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör

kohtus S.M-ile 201 lg 1 karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm kuud vangistust. ) KarS § 69 lg 1 alusel asendada S.M-ile mõistetud

karistus 90 (üheksakümne) tunn üldkasuliku tööga. A i rvata karistusest maha 90 tundi üldkasulikku tööd, millised olid määratud 29.09.2015 kriminaalmenetluse lõpetamisel KrMS

§ 202 lg 7 alusel ja vastavalt 30.10.2015 Viru Vangla kriminaalkooldusosakonna Jõhvi esinduse ettekandele on täies ulatuses täidetud ja lugeda karistus täidetuks.

Kuna S.M vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 võtab tema vastu esitatud tsiviilhagi õigeks, vastavalt Võlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista temalt kannatanu A P kasuks välja tsiviilhagi summas 235 eurot. Asitõendid: kannatanu A poolt politseile üleantud dokumendid ja korterivõtmed asuvad Ida P

Prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr. 917 (tl. 44) ja - - arhiveeritakse koos toimikuga.

Kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele: sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, so 750 eurot ja riigi õigusabi 96 eurot. 0 0 eurot) riigi kanda. Kohaldada KrMS § 18 lg 3 alusel jätta osa menetluskulusid (50

KrMS § 180 lg 1 ja määrata, et S.M on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

Kohtuistungil S.M avaldas, et saab s süüdistatav õlmitud kokkuleppest aru,

nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka tsiviilhagi

rahuldamisega, kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu kokkuleppes kokku lepitud.

Prokurör oetas sõlmitud kokkulep t et.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkulepe te sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt

talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise

põhimõtetele, tsiviilhagi rahuldamisega, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Juhindudes KrMS § 180 lg st 3 jätab kohus osa menetluskuludest - , so 512 (500 eurot kokkuleppe alusel ja 12 eurot kaitsja tasu, mis ei ole kokkuleppesse kantud) eurot, riigi kanda. Samuti annab kohus

süüdistatavale õiguse tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates summas 346 eurot kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik