4-17-5986/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-17-5986

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuaril 2018.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-17-5986 Kohtukoosseis Tõlk Kohtunik Margot Mikler Katrin–Jana Vaab Väärteoasi R.U väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi

Menetlusalune isik R.U, isikukood: , elukoht: xxxx, EV XXX kodanik, ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Raul Annuka

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.U LS § 201 lg 2 järgi ning

karistada arestiga 22 päeva.

Mõistetud arest tuleb kanda pärast kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmist või tõkendi muutmist.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni

esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida–Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik

Sergei Etner poolt on 20.10.2017.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1538439 selles, et R.U 20.10.2017.a. kella 20:23 ajal juhtis Harjumaal Maardu linnas Kobinaadi tn /Fosforiidi

ristmikul suunaga Keemikute tänava suunas mootorsõidukit Audi 80 reg.nr xxxxomamata

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud.

Sellise tegevusega R.U rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1,3 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtimisõigust tal ei ole kunagi olnud. Ei oska seletada miks ta 20.10.2017.a. mootorsõidukit juhtis.

2

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et R.U tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 25 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku

süü on 20.10.2017.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: väärteoprotokolliga, milles R.U selgitas, et ta protokolliga tutvunud ning see on talle arusaadav, rikkumisega

on nõus (tl. 3); tunnistaja Leonhard Põder ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik

andis ütlusi, et olles 20.10.2017.a. patrullis ja teostades liiklusjärelvalvet Harju maakonnas

Maardu linnas Kombinaadi tänaval, kui kell 20:23peatasid Kombinaadi ja Fosforiidi tänava ristis kinni sõiduki Audi 80 reg.nr xxxx. Antud sõiduk liikus ebakindlalt. Sõiduki kontrollimisel

selgus, et sõidukit juhtis R.U ik , kellel puudus vastava kategooria XXX juhtimisõigus ning isik oli tagaotsitav (tl. 4–5); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 20.10.2017.a. kell 20:23 kõrvaldati R.U sõiduki Audi 80 reg.nr xxxxroolist,

kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 6); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et R.U ei oma kehtivaid juhilubasid (tl. 7); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 25.09.2016.a. kell 05:09 kõrvaldati

R.U sõiduki Opel Omega reg.nr xxxxroolist, kuna isikul puudus vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigus ja oli alust arvata, et isik on joobeseisundis (tl. 8) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. R.U-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid

ja samuti võimalust mõjutada R.U edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 25-l korral (tl. 9 - 17) rahatrahvidega, mis on isikul kõik tasumata, samuti arestidega. Isikule ei ole mõistlik määrata rahatrahvi, kuivõrd varasemad rahatrahvid on tasumata ning isikul puuduba ka kindel sissetulek. Kuna varasemalt määratud

karistus ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik