4-17-6352/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-17-6352

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuaril 2018.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-17-6352 Kohtukoosseis Tõlk Kohtunik Margot Mikler Katrin–Jana Vaab Väärteoasi V.B väärteoasi KarS § 218 lg 1 järgi

Menetlusalune isik

V.B , ik: XXX; elukoht: xxxx; EV kodanik, ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liisa Merekivi

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V. 21.07.2017.a. toime B

pandud väärteos KarS § 218 lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 6 päeva.

Mõistetud arest tuleb kanda pärast kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmist või tõkendi muutmist.

Asitõend – CD plaat salvestusega jätta peale otsuse jõustumist väärteoasja juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna väärteomenetleja Olga Atspol poolt on 14.11.2017.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB1539485 selle kohta, et 21.07.2017.a. kell 22:04 Harjumaal Tallinna linnas Estonia pst 9 juures lõi V.B tahtlikult mõlema käe rusikaga vastu Estonia pst 9, Tallinnas „Solarise“ kaubanduskeskuse kõrval „Estonia“ bussipeatuses peatunud liinibussi reg.nr xxxxtagumist ukseklaasi, millega lõhkus tahtlikult liinibussi klaasi, tekitades teoga varalist kahju 403,63 eurot, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, kuivõrd ei ületanud olulise kahju piirmäära.

Sellega V.B rikkus KarS § 203 lg 1 nõudeid ja pani toime KarS § 218 lg 1 järgi ettenähtud väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et ta ei mäleta sündmust, kuna oli alkoholijoobes.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et V.B tuleks karistada KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 8 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü 21.07.2017.a. toimepandud väärteos on tõendamist leidud järgmiste lubatavate tõenditega:

isiku kinnipidamise protokolliga, mille kohaselt 21.07.2017.a. peeti alkoholijoobes menetlusalune isik V.B kinni Estonia pst 7 juures seoses KarS § 218 lg 1 alusel (tl. 5);

isikusamasuse tuvastamise protokolliga (tl. 6); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati V.B 21.07.2017.a. kell 22:45 alkoholijoove 1,31 mg/l kohta (tl. 7); vaatlusprotokolli ja fotodega, kus vaadeldavaks objektiks on liinibuss reg.nr xxxx uks. Nähtub, et bussi tagumine uks on klaasist ning ukse keskel esineb umbes 0,5 korda 1 m ava, mille ümber on näha rohkelt mõrasid. Ukse ees maas ja bussi sees trepi peal on näha rohkelt klaasikilde (tl. 8 – 9); tunnistaja Xxxx ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 21.07.2017.a. viibis ta aadressil Estonia pst 9 Solarise kaubanduskeskuse parempoolsel küljel Estonia bussipeatuses, kui kell 22:01 pöördus tema poole kolm vene keelt kõnelev meesterahvast. Talle jäi nende jutt arusaamatuks, kuna kõneleb vene keelt halvasti. Samal ajal sõitis peatusess buss reg.nr xxxx, mille peale ta läks. Buss sulges kõik avatud olevad bussiuksed. Kohe pärast seda üks meesterahvastest hakkas bussi kõige tagumise ukse klaasi kätega korduvalt peksma, kuni bussi ukse klaas katki läks. Klaasi lõhkumine toimus kell 22:04.

Peale seda läks antud meesterahvas koos teise kahe meesterahvaga Kaubamaja poole. Ta helistas häirekeskusesse ja andis teada juhtumist (tl. 10 – 11); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles V.B selgitas, et oli joobes ja midagi ei mäleta (tl. 12); tunnistaja

Xxxx ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et täites 21.07.2017.a. teenistusülesandeid, said väljakutse kell 22:08 Solarise keskuse juurde aadressile Estonia pst 9, seoses isikuga kes oli ära lõhkunud bussi aknaklaasi. Lõhkuja liikus kolmeses seltskonnas Kaubamaja suunas. Nad peatasid Xxxx, Xxxxja V.B. Pealtnägija Xxxxtundis ära, et bussi lõhkuja oli V.B (tl. 17); tunnistaja Andrei Lifagin ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et juuli lõpus 2017 reedesel päeval oli tööl õhtusel ajal buss reg.nr xxxx marsruudiga nr 3 bussijuhina ning kell 22:00 peatas ta Solarise peatuses. Veendudes, et rohkem sisenejaid ei ole pani ta bussiuksed kinni. Liikuma ta hakata ei jõudnud. Järsku lähenes bussi tagumise ukse juurde noormees, kellel oli ebakindel kõnnak. Noormees hakkas koheselt mõlemate kätega rusikatega lööma vastu bussi tagumist ust. Uksi ta lahti ei teinud. Videokaamera kaudu nägi, et bussi tagumine ukseklaas purunes. Kutsus politsei ja isik peeti kinni (tl. 18 – 19); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles V.B selgitas, et septembris 2017.a. ärkas ta politseis kambris ja talle teatati, et teda peeti kinni seoses bussi ukseklaasi lõhkumisega. Kuna ta oli enne kinnipidamist väga purjus, ei mäleta ta bussi ukseklaasi lõhkumisest midagi kuid ei välista, et ta seda tegi, kuna tal olid käed katki (tl. 27) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. V.B-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada V.B edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikul on 25 kehtivat väärteokaristus (rahatrahvid) (tl. 29 – 33), mis on kõik täitmata ning samuti on teda karistatud arestiga. Kuivõrd varasematest karistustest ei ole V.B teinud endale vajalikke järeldusi ning jätkab väärtegude toimepanemist, tuleb teda karistada arestiga.

Tallinna Linnatranspordi AS-ile on tekitatud kahju 403,63 euro ulatuses. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 7 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3 alusel on menetlusaluste isikute suhtes õigus tekitatud kahju hüvitamise küsimuses pöörduda hagiavaldusega Harju Maakohtu Kentmanni või Tartu mnt kohtumajja.

Asitõend – CD plaat salvestusega jätta peale otsuse jõustumist väärteoasja juurde.

Väärteo eest kohaldatakse KarS § 218 lg 1 sätteid ja juhindudes VTMS § 83 p 2, § 107, § 108, § 109 sätteid.

/digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik