1-17-10545/15 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-17-10545
Legislator headnote
AI generated1-17-10545/15 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-17-10545
Full text
1-17-10545
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.01.2018, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-10545 (17231601689) Kriminaalasi Juri Udaloi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja Aleksei Šestak´i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi Kohtunik Leo Kunman RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431 kohus määras: Lugeda Harju Maakohtu 11.01.2018 kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-17-10545 õigeks alljärgnev: Mõista Aleksei Šestak süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Aleksei Šestak´ile mõistetud karistust 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust varasema Harju Maakohtu 06.10.2016 otsuse kriminaalasjas nr 1-16-8201 ärakandmata osa võrra, mis on 3 (kolm) kuud 1 (üks) päev vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 1 (üks) päev vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.06.2017-29.06.2017, s.o 2 päeva seega kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks 08.08.2017. Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 11.01.2018 otsusele kohtuasjas nr 1-17-10545.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 11.01.2018 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10545 tunnistati Juri Udaloi süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja Aleksei Šestak süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi. Kohtuotsuse resolutsioonis (lk 3 p 13) on ekslikult märgitud, et Aleksei Šestak´ile kandmisele kuulub 1 aasta 10 kuud 28 päeva vangistust õige on 1 aasta 10 kuud 29 päeva vangistust. Kohus peab vajalikuks lahendada kohtuotsusega Aleksei Šestak´ile mõistetud karistuse täpsustamise määrusega, kuivõrd nimetatud vigade puhul on tegemist ilmse ebatäpsuse ja trükiveaga.
Kohus võib omal algatusel või poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused. Vastavalt KrMS § 431 lahendab kohus kohtulahendi pinnal tekkinud küsimused ja ebaselgused oma määrusega. Kohtumäärus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 11.01.2018 otsusele kohtuasjas nr 1-17-10545.
Kohtunik Leo Kunman