2-17-15083/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Kai-Karmen Koger Otsuse tegemise aeg ja koht 29.01.2018.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-15083 Tsiviilasi XXX’u hagi OÜ Planestar vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks, saamata jäänud töötasu, põhipuhkuse ja hüvitise nõudes Tsiviilasja hind

5 156,53 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Ülli Adamson (e-post: jurist@deeva.ee) Kostja: OÜ Planestar (registrikood 10877862, asukoht Läike tee 32/1, Peetri alevik, Rae vald, Harjumaa; e-post: planestar@planestar.eu; vari4@hot.ee ) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige XXX (isikukood XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Tunnistada XXX’u ja OÜ Planestar vahel sõlmitud töölepingu ülesütlemise tühisus kuupäevast 31.05.2017.a ja lõpetada poolte vaheline tööleping TLS § 107 lg 2 alusel kuupäevaga 08.06.2017.a.

3. Välja mõista OÜ’lt Planestar XXX’u kasuks täiendavalt kasutamata puhkuse kompensatsioon summas 843 eurot (bruto).

4. Välja mõista OÜ’lt Planestar XXX’u kasuks saamata jäänud töötasu viie tööpäeva eest summas 317,17 eurot (bruto).

5. Välja mõista OÜ’lt Planestar XXX’u kasuks kolme kuu hüvitis TLS § 109 lg 1 alusel summas 3 996,36 eurot (bruto).

6. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

7. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Jätta menetluskulud OÜ Planestar kanda. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 AS-is Swedbank, EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

1. 10.10.2017.a esitas XXX (hageja) Harju Maakohtule hagi OÜ Planestar (kostja) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks, saamata jäänud töötasu, põhipuhkuse ja hüvitise nõudes. Töövaidluskomisjoni 12.09.2017.a otsusega töövaidlusasjas nr 4-1/1437/17 mõisteti hagejale välja kostjalt puhkusehüvitis summas 431,40 eurot ja jäeti ülejäänud ulatuses hageja avaldus rahuldamata. Hageja vaidlustab Töövaidluskomisjoni otsust ulatuses, milles see jäeti rahuldamata.

2. Pooled allkirjastasid 07.06.2017.a dokumendi töölepingu lõpetamiseks. Kuigi dokumendil on tööandja poolt märgitud kuupäevaks 30.05.2017.a, siis reaalselt vormistati dokument 07.06.2017.a. Lõpetamise põhjenduseks on märgitud TLS § 79. Hageja nimetatuga ei nõustu ja palub tunnistada töölepingu lõpetamine tühiseks ning lõpetada tööleping TLS §

107 lg 2 alusel 07.06.2017.a. Hageja palub kostjalt välja mõista täiendavalt kasutamata puhkuse kompensatsioon summas 843 eurot (bruro), viie tööpäeva eest saamata töötasu summas 317,17 eurot (bruto) ja TLS § 109 lg 1 alusel kolme kuu hüvitis summas 3 996,36 eurot (bruto). Kohtu selgitused

3. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

5. TsMS § 174 lg 2 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas kohtumääruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista menetlust lõpetava kohtumääruse tegemist. Kohus on seisukohal, et menetluskulude kindlaksmääramine takistab käesolevas asjas menetlust lõpetava kohtumääruse tegemist. Kohus saab läbiviidud menetluse tulemusel hagiavalduse sisuliselt lahendada, kuid menetluskulude kindlaksmääramine takistaks avalduse suhtes menetlust lõpetava kohtulahendi tegemist, kuna kohtule ei ole esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avaldust, lisaks tuleb enne menetluskulude kindlaksmääramist küsida ka teise menetlusosalise seisukohta menetluskulude avalduse osas. TsMS § 174 lg 4 sätestab, et kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. TsMS § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks menetlust lõpetavas kohtulahendis, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumisest. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras, eeldusel, et keegi menetlusosalistest seda kohtult taotleb.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik