4-18-264/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-264

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-264 (2315,14,006216) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Aleksander Minin Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur Põhja asukoht

Pärnu mnt. 139, 15060 Tallinn Kohtutäitur Tallinna Kristiina Feinman kohtutäitur

asukoht

Narva mnt. 7d, 10117 Tallinn, e-post: kristiina.feinman@taitur.net Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga A.E suhtes Võlgnik A.E isikukood XXX, elukoht xxx xxx , töökoht Täiteasi 034/2014/1746 Istungil osalenud isikud V A.E õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 29.01.2018. Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuur taotlus rahatrahvi asendamiseks Põhja i arestiga A.E suhtes.

Asendada A.E-le Politsei-ja Piirivalveameti prefektuuri 19.07.2014 Põhja

kiir

264 menetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,14,006216 rahatrahvi jääk summas

(kakssada ) eurot 28 senti ehk 66 6 ( ) tunni kuuskümmend neli trahviühikut, kuue üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

4-18-264

2(3)

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik koh

tule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

Antud määrus edastada teadmiseks Põhja kohtutäiturile, Politsei-ja Piirivalveameti prefektuurile,

täitmiseks

pärast kohtumääruse jõustumist A.E, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

18.01.2018 esitas Politsei-ja Piirivalveameti prefektuur kohtule taotluse A.E-le Põhja asenduskaristuse kohaldamiseks.

Politseija Piirivalveameti prefektuuri 19.07.2014 kiirmenetluse Põhja otsusega väärteoasjas nr

2315,14,006216 tunnistati A.E karistusseadustiku 262 ja karistati süüdi § järgi rahatrahviga 100 400 (nelisada) eurot. 04.08.2016. Kuna trahviühikut ehk summas Otsus jõustus

A.E ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tallinna Kristiina kohtutäitur

Feinman 09.12.2014 Rahatrahvist on tasutud tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse.

135,72 eurot. 13.10.2017 teavitas k

ohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi tasumise võimatusest.

Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72 le kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahve sissenõudjale

tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõudeid täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvide) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes.

Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 palub taotluse esitaja otsustada tasumata rahatrahvi summas 264,28 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil A.E tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

4-18-264

3(3) karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 72 lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti prefektuuri A.E-le Põhja taotlus võlgnikule määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus on seisukohal, et A.E-le Politsei-ja Piirivalveameti prefektuuri Põhja

19.07.2014 otsusega 00 t, so 400 eurot, tuleb asendada mõistetud rahatrahv 1 trahviühiku üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72 arvestades, et täitemenetluse käigus on isikult saadud -

135,72 264,28 eurot (ehk 66 eurot. Tasumata jääk on trahviühikut). Rahatrahvi kümnele

trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. Kuna 6 A.E on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb tundi üldkasulikku tööd. A.E teostada 6

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik