1-18-550/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-18-550

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2018. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-550 (17257000301) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi E T süüdistus KarS § 200 lg 2 p 7, § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9, § 121 lg 2 p 2 ja B.U (B.U) süüdistus KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Agnes Ollema Barndõk -

Süüdistatavad E T * B.U

-

isikukood XXX , Kriminaalkorras karistatud: 20.11.2014 Pärnu Maakohtu otsusega 1-14-

9055 KarS § 121, KarS § 215 lg 2 p 1, 2, KarS § 424 järgi 1 aasta 2 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud. Pärnu Maakohtu 20.04.2015 määrusega pikendati katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 19.08.2016. Karistus on kantud. Väärteokorras kolmel korral karistatud. Kaitsja E T kaitsja Margus Viira RESOLUTSIOON

1. ja (kolm) Süüdi mõista E T KarS § 200 lg 2 p 7 järgi

karistada vangistusega 3 aastat. 2. Süüdi mõista E T KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi ja karistada vangistusega 1

(üks) aasta. 3. Süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 4 E T (neli) kuud. 4. ista KarS § 64 lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõ liitkaristus vangistus 3 aastat 6 kuud. (kolm) (kuus)

5. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.10.2017, s.o 1 päev vangistust ja aastat 5 kuud 29 ärakandmata karistus on 3 (kolm) (viis)

(kakskümmend üheksa) vangistust. päeva

6.

KarS § 74 lg 2 alusel mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust

, mille kandmise algust arvestada alates E T kahtlustatavana kinnipidamisest enne vahistamist 26.12.2017. 1-kuuline vangistus kantud 26.01.2017, vabastatud arestimajast. 7. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 ärakandmata jätta tat 4 kuud 29 päeva vangistuts E

3 aas T suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et 3 aasta 4 kuu 29 päevast

1-18-550

2

vangistust ei pöörata täitmisele kui E T ei pane (kolme) (kuue) 3 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 8.

Määrata RE T katseajaks Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 2-1, 8 tulenevaid kohustusi: 8.1. elama oma alalises elukohas x

8.2. ilmuma kriminaalhooldaja

ajavahemike

määratud järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 8.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks; 8.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 8.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 8.7. mitte tarvitama alkoholi;

8.8.

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8.9. osalema sotsiaalprogrammis, mis parandaks oskusi mõista oma tegude tagajärgi, paremini analüüsida oma käitumist, arendada sotsiaalseid oskusi ning kujundada hoiakuid. 9. E T katseaja alguseks lugeda kohtuot

suse kuulutamise päev, s.o 26. jaanuar 2018. a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist. 10. Kui E T katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada

kohus või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 11. Süüdi mõista B.U KarS § 200 lg 2 p 7 järgi karistada vangistusega 3 ja (kolm) (kuus)

aastat 6 kuud. 12. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 ärakandmata jätta vangistus B.U suhtes tingimuslikult kohaldamata 3 ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust aastat 6 kuud 4 aastase katseaja ei pöörata täitmisele kui B.U ei pane (nelja)

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 13. Määrata B.U katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 2 - -1 tulenevaid kohustusi: 13.1. elama oma alalises elukohas

X 13.2. ilmuma kriminaalhooldaja

ajavahemike

määratud järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-18-550

3

13.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 13.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauem

aks kui viieteistkümneks päevaks; 13.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 13.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 13.7. mitte tarvitama alkoholi;

13.8.

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 14. B.U katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 26. jaanuar 2018. a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist. 15. Kui B.U katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 16. B.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. 17. Välja mõista riigi tuludesse: 17.1. E T kriminaalmenetluse kulud 1 388 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend kaheksa) /tasuda i arvelduskontole nr eurot 50 senti Maksuja Tolliamet EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis või ak nr EE873300333499990003 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700005026. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-18-550, menetluskulu, X/. 17.2. B.U-lt kriminaalmenetluse kulud 1 442 (üks tuhat nelisada nelikümmend kaks) eurot Maksuja Tolliamet /tasuda i arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis või ak nr EE873300333499990003 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700004975. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-18-550, menetluskulu, B.U /. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 18. Jätta osaliselt riigi kanda X kaitsja tasu ja kulud ning ekspertiisitasu kokku 883,50 eurot. 19. Rahuldada tsiviilhagid: 19.1. ja B.U-lt /Swedbank AS ak nr X/ kasuks välja mõista solidaarselt E T x 80 (kaheksakümmend) eurot; 19.2. välja mõista E T /Swedbank AS ak nr X/ kasuks 2551 (kaks tuhat viissada X OÜ viiskümmend üks) eurot 31 senti;

1-18-550

4

19.3.

/AS SEB Pank ak nr X/ kasuks 630 (kuussada välja mõista E T X OÜ kolmkümmend) eurot 20 senti; 19.4.

/Swedbank AS ak nr X/ kasuks 272 (kakssada välja mõista E T X OÜ seitsekümmend kaks) eurot; 19.5.

välja mõista E T /Luminor Bank AS ak nr X/ kasuks 63 (kuuskümmend X OÜ kolm) eurot; 19.6.

/AS SEB Pank ak nr X/ kasuks 577 (viissada välja mõista E T X OÜ seitsekümmend seitse) eurot; 19.7. välja mõista E T X OÜ /AS LHV Pank ak nr X/ kasuks 60 (kuuskümmend) eurot; 19.8.

/Swedbank AS ak nr X kasuks 12 (kaksteist) eurot 29 välja mõista E T X ASi senti; 19.9. välja mõista E T /AS LHV Pank ak nr X/ kasuks 2 185 (kaks tuhat ükssada

X OÜ kaheksakümmend viis) eurot 51 senti; 19.10.

/AS SEB Pank ak nr X/ kasuks

välja mõista E T 63 (kuuskümmend X OÜ kolm) eurot. 20. Asitõendid, mis asuvad Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis ja puudutavad kriminaalasja 17257000018 (F K

), säilitada kuni nimetatud kriminaalasjas lõpliku menetlusotsuse tegemiseni. 21. Vabastada R T hoiu kohustusest meeste jope ja rahakoti osas. 22. DVD-

ROM plaadid. Mis asuvad asja juures, jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. E T

süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on eelnevalt, s.o täpselt kindlakstegemata kuupäeval 2017.a augustikuu lõpus, toime pannud väheväärtusliku asja varguse, täpselt tuvastamata ajal ajavahemikul 02.09.2017 hommikust kuni 04.09.2017 kella 07.00-ni, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos X tungis ukse tabaluku väärtusega 3 eurot, lõhkumise teel sisse Haapsalu linnas X OÜle kuuluvasse kioskisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kassaaparaadi sahtlist ära sularaha kokku summas 987.22 eurot, tekitades kuriteoga X OÜle kokku varalise kahju summas 990,22 eurot, millest 3 eurot moodustab lõhutud luku väärtus ja 987,22 eurot moodustab varastatu väärtus. Sellise tegevusega X, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega ning isikuna, kes on varem varguse toime pannud, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse täpselt E T

selles, et tema, isikuna, kes on varem korduvalt, s.o kindlakstegemata kuupäeval 2017.a augustikuu lõpus ja täpselt tuvastamata kuupäeval ajavahemikul 02.09.2017 hommikust kuni 04.09.2017 kella 07.00-ni toime pannud varguse,

1-18-550

5

võttis 2017.aasta septembrikuu lõpus, täpselt tuvastamata kuupäeval, kuid enne 26.09.2017 toimepandud vargust, Haapsalu linnas X Osaühingule kuuluva terrassil asuvast sügavkülmikust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 760 grammise tüki sea sisefileed ja ühe 706 grammise tüki sea sisefileed kilohinnaga 5,94 eurot kogumaksumusega 8,71 eurot ja ühe 1-kilogrammise paki sinimerekarpe maksumusega 5,64 eurot, tekitades kuriteoga kannatanule, s.o X Osaühingule kokku varalise kahju summas 14,35 eurot. Sellise tegevusega X, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse E T

selles, et tema, varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, ööl vastu 26.09.2017 täpselt tuvastamata kellaajal, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos X, tungis kiviga välisukse aknaklaasi lõhkumise teel Haapsalu linnas X kuuluvasse kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kassasahtli väärtusega 60 eurot koos sahtlis oleva sularahaga kokku 2043 eurot, ühe 1liitrilise pudeli viina Absolut Vodka maksumusega 27,76 eurot, ühe 1-liitrilise pudeli viina Russian Standart maksumusega 24,64 eurot ja ühe 1-liitrilise pudeli viskit Jamerson Irish maksumusega 30,11 eurot, põhjustades kuriteoga kannatanule, s.o X Osaühingule kokku varalise kahju summas 2185,51 eurot ning lõhkumisega X Osaühingule varalise kahju summas 744 eurot, millest PZU Kindlustus (UAB DK PZU Lietuva Eesti filiaal) hüvitas omavastutuse ja käibemaksu summat välja jättes 557 eurot ning X Osaühing on kriminaalasjas esitanud tsiviilhagi summas 63 eurot, mille moodustab akna lõhkumisega põhjustatud varalise kahju omavastutussumma. Sellise tegevusega X, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse E T

selles, et tema, varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, ööl vastu 02.10.2017 kella 01.47 – 03.19 ajal alkoholijoobes olles ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos X, purustas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kiviga visates Haapsalu linnas X OÜle kuuluva X müügikioski akna, mille kaudu võttis müügikioskist kõigepealt ära kassasahtli väärtusega 108 eurot ning veidi hiljem võttis akna kaudu ära veel üheksa pakki sigarette KENT HD Blue maksumusega 4 eurot pakk kogumaksumusega 36 eurot ja 3 pakki sigarette KENT HD White maksumusega 4 eurot pakk kogumaksumusega 12 eurot, tekitades jätkuva kuriteoga kannatanule, s.o X Osaühingule kokku varalise kahju summas 276 eurot, millest 156 eurot moodustab varastatud vara maksumus ja 120 eurot moodustavad lõhutud akna vahetusega seotud kulud. Sellise tegevusega X, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse E T

selles, et tema, varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, ööl vastu 02.10.2017 kella 04.00 ajal alkoholijoobes olles ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos X tungis kiviga aknaklaasi lõhkumise teel sisse Haapsalu linnas X OÜle kuuluvasse kauplusesse X kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühest kassasahtlist ära 55 eurot sularaha, misjärel lõhkus ära teise

1-18-550

6

kassasahtli väärtusega 155 eurot, kuid seda sahtlit ei jõudnud ta avada politseiametnike sündmuskohale saabumise tõttu, mistõttu jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest ta peeti sündmuskohal politseiametnike poolt kinni, kuid kuriteoga tekitas ta kannatanule, s.o X Osaühingule varalise kahju kogusummas 660,20 eurot, millest 55 eurot moodustab varastatud raha väärtus, 350,40 eurot moodustavad lõhutud aknaklaasi vahetusega seotud kulud, 155 eurot moodustab lõhutud kassasahtli väärtus, 69,90 eurot moodustab müügisaalis klaasikildudega kahjustada saanud jope maksumus ja 29,90 moodustab müügisaalis klaasikildudega kahjustada saanud rahakoti maksumus. Sellise tegevusega X, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse E T

selles, et tema, varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, ööl vastu 22.11.2017 kella 03.30 ajal alkoholijoobes olles ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos X, tungis kiviga aknaklaasi lõhkumise teel sisse Haapsalu linnas X OÜle kuuluvas X asuvasse X Osaühingule kuuluvasse söögikohta X, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära köögiruumis asuvast võtmega avatavast seifist sularaha kokku summas 905,05 eurot ning teenindussaalist kassalaeka väärtusega 80 eurot koos selles asunud sularahaga summas 636 eurot, põhjustades kuriteoga X Osaühingule kokku varalise kahju summas 1621,09 eurot ja X Osaühingule kokku varalise kahju summas 4667,88 eurot, millest lõhkumisega tekitatud kahju moodustab 1672,68 eurot ja mehitatud valve organiseerimisega seotud kulud moodustavad 2995,20 eurot, millise summa hüvitas PZU Kindlustus (UAB DK PZU Lietuva Eesti filiaal) täies mahus, välja arvatud omavastutuse summa, mistõttu x Osaühing on kriminaalasjas esitanud tsiviilhagi summas 63 eurot, mille moodustab akna lõhkumisega põhjustatud varalise kahju omavastutussumma. Sellise tegevusega X, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse E T

selles, et tema, viibides 24.11.2017 kella 19.00 ajal enda elukohas, kus tungis omavaheliste suhete pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus kallale oma X kellel haaras kahe käega vasaku käe küünarvarre piirkonnast pigistades kinni ning väänates kätt tõukas kannatanut nii, et põhjustas oma tahtliku tegevusega kannatanu X füüsilist valu. Sellise tahtliku tegevusega X, tekitades teisele inimesele füüsilist valu pigistamise ja tõukamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, seejuures pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega on lähi ja sõltuvussuhtes, s.o KarS § 121 - lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse E T

selles, et tema, varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, viibides 13.12.2017 kella 21.06 ajal Haapsalu linnas X Aktsiaseltsile kuuluvas kaupluses X, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli alkohoolset jooki Minty liköör maksumusega 12,29 eurot, tekitades kuriteoga kannatanule, s.o x varalise kahju summas 12,29 eurot.

1-18-550

7

Sellise tegevusega X, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse E T selles, et tema, alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos B.U-ga , kellega ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes otsustasid 13.12.2017 kella 22.55 ajal Haapsalu raudteejaama juurest mööda mereäärset teed Kalda tänava suunas läinud X vägivalda kasutades ära võtta raha, misjärel planeeritu elluviimise eesmärgil jooksid kannatanule järele ning Haapsalu linnas juures tungisid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kallale X, kellelt X nõudis sularaha üleandmist ning B.U ähvardas samal ajal kannatanut rauast sõrgkangiga, kusjuures ka lõi kannatanut ühe korra sõrgkangiga vasaku jala välisküljele põlve piirkonda, mispeale X võttis jope taskust - rahakoti, milles asuva sularaha summas 80 eurot ulatas X suunas, kes selle koheselt enda kätte haaras ning seejärel lahkusid mõlemad jooksuga sündmuskohalt, tekitades oma ühise tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu X füüsilist valu ja varalise kahju summas 80 eurot. Sellise tegevusega X, võttes isikute grupi poolt ja vägivalda kasutades ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime röövimise, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse E T

selles, et tema, varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, ööl vastu 16.12.2017 täpselt tuvastamata kellaajal, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos X, tungis aknaklaaside lõhkumise teel sisse Haapsalu linnas X Osaühingule kuuluvas hoones asuvasse X Osaühingule kuuluva X ruumidesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks rahakotti maksumusega 2 eurot tükk, koguväärtusega 4 eurot, koos nendes rahakottides asunud sularahaga kogusummas 573 eurot, tekitades kuriteoga X Osaühingule kokku varalise kahju summas 577 eurot ja X Osaühingule aknaklaaside lõhkumise tagajärjel varalise kahju summas 60 eurot. Sellise tegevusega X, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.U

et tema, alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos süüdistatakse selles, alaealise (X), kellega ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes otsustasid 13.12.2017 kella 22.55 ajal Haapsalu raudteejaama juurest mööda mereäärset teed Kalda tänava suunas läinud X vägivalda kasutades ära võtta raha, misjärel planeeritu elluviimise eesmärgil jooksid kannatanule järele ning Haapsalu linnas juures tungisid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kallale X, kellelt X nõudis sularaha üleandmist ning B.U ähvardas samal ajal kannatanut rauast sõrgkangiga, kusjuures ka lõi kannatanut ühe korra sõrgkangiga vasaku jala välisküljele põlve piirkonda, mispeale X võttis jope taskust - rahakoti, milles asuva sularaha summas 80 eurot ulatas X suunas, kes selle koheselt enda kätte haaras ning seejärel lahkusid mõlemad jooksuga sündmuskohalt, tekitades oma ühise

tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu X füüsilist valu ja varalise kahju summas 80 eurot. Sellise tegevusega B.U , võttes isikute grupi poolt ja vägivalda kasutades ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime röövimise, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-18-550

8

Materjalid osas on 12.01.20 F K 18 uurija määrusega eraldatud iseseisvaks kriminaalmenetluseks 182570000018, kuna isik lahkus Eesti Vabariigist /kd III tl 152154/. E T kohta on koostatud kohtueelne ettekanne /III kd tl 163-167/.

Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /kd I tl 6, 66, 114, 189, 233, 257, kd II tl 74, 93, 99, 161, 213, 224/. Käesolevas kriminaalasjas on tsiviilkostjaks tunnistatud E T /tl 153-154 I kd, tl 215- 216 I kd, 147- eks /tl 149 III kd/ ,kes on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamis 196-197 III kd/.

Prokuröri poolt kohtus E T nõutud karistus: KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4,7,8,9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka X kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 02.10.2017 kell 04.47 kuni 02.10.2017 kell 13.10 /kd I tl 130132/, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 3 aastat 5 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust, mille kandmise algust arvestada alates X kahtlustatavana kinnipidamisest enne vahistamist, s.o alates 26.12.2017 /kd I tl 39-

41/. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta 3 aasta 4 kuu 29 päeva pikkune vangistus X suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui X 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata, et X kannab karistust Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1- -

6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et X on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 2 1alusel määrata, et X on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et X on kohustatud katseaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis parandaks oskusi mõista oma

1-18-550

9

tegude tagajärgi, paremini analüüsida oma käitumist, arendada sotsiaalseid oskusi ning kujundada hoiakuid. Prokuröri poolt kohtus B.U-le nõutud karistus: KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 4 aasta pikkuse katseajaga. Määrata, et B.U kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid: -

-

elama kohtu määratud alalises elukohas; -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et B.U on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 2 1 alusel määrata, et B.U on kohustatud katseaja jooksul täitma - kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkulepetest aru ja nõustuvad nendega.

Kokkulepete sõlmimistel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuste iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja E T kaitsja advokaat Margus Viira jäid kohtus kokkulepete juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepped on sõlmitud süüdistatavate vabadel tahetel ja on nendele arusaadavad. Kokkulepped sõlmiti kaitsjate juuresolekul ning kohus mõistab X ja B.U süüdi, kohaldab nende suhtes kokkulepetes kokkulepitud karistused.

Tsiviilhagid. Kannatanud on esitanud tsiviilhagid järgmiselt: -E T ja B.U vastu X 80 eurot /kd I tl 7/; -E T

vastu X OÜ 990,22 eurot /kd I tl 69/; -E T

vastu X OÜ 1 561,09 /kd I tl 240/; -E T

vastu X OÜ 630,20 eurot /kd I tl 113/; -E T

vastu X OÜ kasuks 272 eurot /kd I tl 188/; -E T

vastu X OÜ 63 eurot /kd I tl 256/; -E T vastu x 577 eurot /kd II tl 94/; -E T

vastu x OÜ 60 eurot /kd II tl 100/;

1-18-550

10

-E T vastu X AS 12,29 eurot /kd II tl 160/; -E T poolt kriminaalasjas esitatud tsiviilhagist vastu X OÜ 2185,51 eurot /kd II tl 212/; (X on kahju summas 104,21 eurot osas materjalid kriminaalasjast eraldatud alaealiste X ja X suhtes seisukoha võtmiseks /kd III tl 45 X vastu X OÜ 63 eurot /kd II tl 223/. -48/); -

Süüdistatavad E T istavad tsiviilhagisid ja on nõus tsiviilhagide ja B.U tunn väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohus leiab, et tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, §137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1050 ja TsMS § 440 lg 1 alusel. Kuritegudega kannatanutele tekitatud kahju t

uleb X välja mõista. Kuriteoga E T ja B.U poolt ühiselt tekitatud kahju tuleb neilt solidaarselt välja mõista.

Tõkend. E T on kahtlustatavana kinni peetud 02.10.2017 kell 04.47-02.10.2017 kell 13.10 /kd I tl 130-132/, s.o 1 päev mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Kahtlustatavana kinni peetud 26.12.2017 kell 15.50 /kd I tl 39-41/ vahistati Pärnu Maakohtu 28.12.2017 määruse nr 1 11850 alusel üheks kuuks, s.o kuni -17- 26.01.2018 /II kd tl 141-145/ . E T vabastati vahi alt 26.01.2018 (tl 60 IV kd/. B.U suhtes on 29.12.2017 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /kd III tl 59- 60/, mis tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid. 02.10.2017 kauplusesse X sissetungimise käigus kahjustada saanud meeste jope ja musta värvi rahakott on antud hoiule X /tl 150 I kd/. Kohtuotsuse jõustumisel vabastada X nimetatud esemete hoiu kohustusest.

Asitõendid, mis puudutavad kuriteoepisoode, mis on seotud X ja asuvad Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis: -

04.09.2017 Haapsalus X asuvalt sündmuskohalt kaasa võetud pakendis nr 2 (tabalukk),(akt nr 06/18 10.01.2018) /tl 61-62 I kd/; -02.10.2017 Haapsalus X asuvalt sündmuskohalt kaasa võetud pakendid nr 1 (ümbrik želatiinkilel jalatsijälje fragmendiga) ja nr 2 (kartongist karp DNA prooviga)(akt nr 68/17 02.11.2017) /tl 100-101/ ; - avatud sigaretipakk KENT HD (pakis 19 sigaretti) (akt 76/17 01.12.2017)/tl 151-152 I kd/;

-02.10.2017 Haapsalus X asuvalt sündmuskohalt kaasa võetud pakendid nr 1 (kartongist karp DNA prooviga), pakend nr 3 (paberist kott kiviga), pakend nr 4 (paberist kott nätsupakiga) ja pakend nr 5 (DNA prooviga)(akt nr 70/17 02.11.2017) /tl 167-168 I kd/; -22.11.2017 X tee 1 asuvalt sündmuskohalt kaasa võetud pakend nr 1 (paberkotti pakitud poolik telliskivi), jalatsijälje tõmmis (akt nr 05/18 10.01.2018) /tl 227-228 I kd/; - erkotti 22.11.2017 Haapsalus X asuvalt sündmuskohalt kaasa võetud pakend nr 2 (pab pakitud seifivõti); -16.12.2017 Haapsalus X asuvalt sündmuskohalt kaasa võetud pakend nr 1 (jalatsijälje tõmmis želatiinkilel) ja pakend nr 2 (DNA proov)(akt nr 04/18 10.01.2018 /tl 86-87/; -X vabaajajalatsid(AKT NR 07/18 10.01.2018) /TL 109-110 II kd/; -26.09.2017 Haapsalus X asuvalt sündmuskohalt kaasa võetud pakendid nr 1 (3 sigaretikoni), nr 4 (želatiinkilel jalatsijäljefragment), (akt nr 03/18 10.01.2018) /tl 199-200 II kd;

1-18-550

11

säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendite ja hoidlas kuni X suhtes kriminaalasjas nr 17257000018 lõpliku menetlusotsuse vastuvõtmiseni.

DVD-ROM plaadid. DVD-ROM plaat X tankla turvakaamera salvestistega, DVD-ROM plaat X söögikoha turvakaamera salvestistega; DVD-ROM plaat Haapsalus X asuva kaupluse X turvakaamera salvestistega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vasta

valt KrMS § 179 lg 1 p 1 tuleb E T kohtuotsusega välja mõista riigituludesse esimese astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas s.o

1 250 eurot (2,5 * 500) ja B.U-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse samuti esimese astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas s.o eurot (2,5 * 500). 1 250 Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas: - kaitsjale advokaadile Margus Viira E T kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud: 144 eurot /kd I tl 140-142/, 96 eurot /kd II tl 40-43/, 144 eurot /kd II tl 53-56/, 144 eurot /kd II tl 128-130/, 72 eurot /kd II tl 146-149/, 144 eurot /kd III tl 34-37/, 120 eurot /kd III tl 116-119/, 144 eurot /kd III tl 183-186/, 120 eurot /kd III tl 207-211, kohtueelses menetluses kokku 1 128 eurot; kaitsjale Margus Viira E T kaitsmise eest kohtumenetluses makstud tasu ja kulud 120 eurot; -kaitsjale advokaat Siim Mõistlik B.U kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 192 eurot /kd IV tl 42-46/. Kokku B.U-lt riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud 1 442 eurot.

Ekspertiisi tegemise kulud on KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi menetluskulud ja DNAekspertiisi (akt nr 17E-GE1121 16.11.2017) tasu on 798 eurot /kd III tl 21/, millest E poolt kuulub ja hüvitamisele ½ s.o 399 eurot; Kokku E T

riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud 2897 eurot.

E T taotles kokkuleppes ja kohtuistungil jätta menetluskulud võimaluse korral 50% ulatuses riigi kanda, kuna on ilma kindla sissetulekuta alaealine. Kokkuleppes on kokku lepitud, et X tasub ½ ekspertiisitasu s.o 199,50 eurot, ½ riigi õigusabi tasust s.o 564 eurot ja ½ sundrahast s.o 625 eurot, kokku 1 388,50 eurot. Kohus rahuldab X taotluse menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmise osas KrMS § 180 lg 3 alusel, mõistes süüdistatavalt riigi kasuks välja ½ sundraha s.o 625 eurot, määratud kaitsjale makstud tasust

ja kulust ½ s.o 564 eurot ja ½ ekspertiisitasust s.o 199,50 eurot. Süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistetavad menetluskulud kokku 1 388,50 eurot. Kohus jätab riigi kanda E T a kulud 684 eurot ja ½ ekspertiisitasust s.o 199,50 kaitsja tasu j eurot, kokku 883,50 eurot.

1-18-550

12

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo Kohtunik